« Le noir est noir »

De tous les mèmes que j’ai reçus à propos de la panne d’électricité, il y en a un qui m’a particulièrement fait rire : un père demande à son fils : « Comment s’est passé ton examen d’histoire ? » Et le fils répond, les yeux pleins de larmes : « Les événements historiques de 2020-2025 sont tombés sur moi. » Dans la troisième et dernière image, le père et le fils s'embrassent avec tristesse.

Les mèmes nous font rire et sont réconfortants non seulement parce qu’ils confirment que l’ironie est l’une des manières les plus sophistiquées d’être en société, mais aussi parce qu’ils enseignent quelque chose qui, bien que galvaudé, n’en est pas moins vrai : le comportement admirable de notre société face à ces phénomènes. Cependant, j'avoue que mon rire n'a pas duré longtemps, car ce même jour, mon plus jeune fils s'est assis sur le canapé et m'a dit, un peu découragé : « Maman, tu te rends compte que j'ai seulement 16 ans et que j'ai déjà vécu une pandémie, Filomena, la Dana, et maintenant ça ? Tu trouves ça normal ? » Et conscient que la réponse était longue, nuancée et incertaine, j’ai simplement secoué légèrement la tête et changé de sujet.

Jorge Zapata / Efe

Je n’ai pas besoin de vous dire que pandémie, catastrophe et black-out sont trois épisodes qui n’ont rien à voir les uns avec les autres. Ni dans son origine, l’une virale et globale, l’autre climatique et nationale, et seulement la dernière avec la possibilité – non confirmée aujourd’hui – d’être le résultat de sa propre erreur. Ni dans ses conséquences, dont l’indicateur le plus dévastateur, le nombre de vies humaines, n’a aucune comparaison possible.

Ni en termes d’impact social ni de prévisibilité future. Mais tout comme mon fils a intuitivement lié les différents événements qui ont façonné sa courte biographie, il me semble qu’ils ont beaucoup en commun et révèlent un modèle de sociologie politique qui semble ancré dans notre façon de fonctionner :

Premièrement, la confusion sur quel gouvernement est censé faire quoi, et par conséquent, des doutes plus grands sur notre système juridique et notre structure fédérale. Peu importe qu’il s’agisse de la constitutionnalité des décrets d’état d’urgence ou de la nécessité ou non de déclarer l’état d’urgence nationale. La confusion est à son comble, et même les choses qui semblaient fonctionner, comme les conférences présidentielles en ligne pendant la pandémie, n’ont pas été renforcées institutionnellement.

Pandémie, dégâts et panne d'électricité révèlent un schéma qui semble ancré dans notre mode de fonctionnement

Nous n’avons pas examiné le système juridique (nous n’avons pas de nouvelle loi sur la pandémie, par exemple) et nous n’avons pas clarifié ce qui est le mieux pour opérer dans un pays complexe et décentralisé comme le nôtre. Je ne sais pas si la même chose vous arrive, mais la demande de déclarer l'état d'urgence national le jour de la panne d'électricité par certaines communautés du PP m'a semblé répondre davantage au traumatisme de ne pas l'avoir fait dans le Dana qu'au besoin du jour.

Deuxièmement, prolonger les accusations de culpabilité tout en évitant toute responsabilité politique. Vous ne me croyez peut-être pas, mais Mazón est toujours président de la Generalitat Valenciana. Bien que nous pourrions aussi parler de Corredor ou de bien d'autres, car la seule chose certaine est que résignation est un verbe qui se conjugue en russe et non en espagnol. António Costa a démissionné de son poste de Premier ministre du Portugal lorsqu'il est devenu clair qu'il n'avait rien fait. Il l’a fait pour préserver la dignité de la fonction. La dignité de la fonction. Vous avez bien lu.

Troisièmement, polariser. Utiliser la responsabilité de ce qui s’est passé, sans la régler, comme un moyen de confronter le gouvernement et l’opposition. Peu importe de quoi on parle, le but est d'accuser l'autre. C'est tout à propos de ça.

Lire aussi Quand personne ne nous voit Rocio Martinez-Sampere