Essai clinique YPF : Loretta Preska a ordonné la publication des données

Dans le cadre du procès intenté par YPF , la juge Loretta Preska a confirmé que la compagnie devait remettre les données aux fonds plaignants, Burford et Eton Park. La juge a rejeté la demande de la compagnie pétrolière visant à suspendre la procédure et a autorisé la poursuite de l'affaire malgré l'appel de l'Argentine.

La juge Loretta Preska du district sud de New York a rejeté la requête de YPF visant à éviter la communication d'informations dans le cadre du procès relatif à l'expropriation de la compagnie pétrolière. Cette décision est favorable aux fonds plaignants Burford et Eton Park, qui cherchent à recouvrer les 16,1 milliards de dollars de dommages et intérêts accordés par le jugement rendu contre l'Argentine.

Preska a confirmé que YPF ne peut pas suspendre la phase d'exécution et que les plaignants peuvent poursuivre la recherche des avoirs de l'État argentin. Aux États-Unis, un appel ne suspend pas automatiquement une décision ; la procédure peut donc se poursuivre pendant l'examen de l'appel.

Les fonds ont acquis les droits d'action auprès des sociétés Petersen et mènent actuellement une enquête afin d'identifier les actifs saisissables. L'objectif est de déterminer si YPF peut être considérée comme une entité distincte de l'État argentin, ce qui permettrait la saisie de ses actifs.

Le juge a maintenu que le tribunal « réaffirme l'impossibilité pour YPF d'intervenir ou d'arrêter l'exécution » et que les plaignants pourront procéder selon le modèle Crystallex , appliqué dans d'autres cas similaires.

Preska a ordonné au gouvernement argentin de collecter et de soumettre les « communications hors canal » avant le 30 octobre. Celles-ci comprenaient des courriels et des messages provenant de hauts responsables des administrations d'Alberto Fernández et de Javier Milei.

D'après le consultant Sebastián Maril, les noms de Sergio Massa et Luis Caputo figurent parmi les personnes citées. La liste complète des 35 responsables, actuels et anciens, impliqués n'a pas encore été rendue publique.

Le gouvernement a précisé qu'il ne transmettrait pas directement les messages, mais qu'il agirait comme intermédiaire afin d'obtenir le consentement des personnes concernées et les informations demandées. Par cette action, l'Argentine cherche à éviter une condamnation pour outrage au tribunal aux États-Unis.

La décision finale fait toujours l'objet d'un appel. Une audience s'est tenue à New York fin octobre, au cours de laquelle les avocats des deux parties ont présenté leurs arguments.

Robert Giuffra, l'avocat argentin, a accusé les fonds de « transformer les tribunaux américains en casino ». En réponse, Paul Clement, l'avocat des plaignants, a soutenu la juge Preska : « La juge a fait un excellent travail dans cette affaire. »

Si l'appel de l'Argentine aboutit, le jugement pourrait être cassé, évitant ainsi le versement de 16,1 milliards de dollars américains, intérêts compris. En attendant, la procédure engagée par YPF se poursuit devant les tribunaux de New York.