Les réformistes du Parti démocrate contre le référendum sur le Jobs Act : « Nous ne voterons pas sur trois questions »


Photo ANSA
Mauvaise humeur au Nazaréen
Pour Gori, Guerini, Madia, Picierno, Quartapelle et Sensi, la réforme de 2015 est « la dernière mesure organique sur le travail » adoptée en Italie : « Le débat détournera l'attention des vrais problèmes et créera des divisions dans les milieux progressistes et syndicaux ».
Sur le même sujet :
Giorgio Gori, Lorenzo Guerini, Marianna Madia, Pina Picierno, Lia Quartapelle et Filippo Sensi se distancient de la ligne de Schlein sur les référendums de la CGIL sur le Jobs Act : sur les quatre questions proposées, disent-ils dans une lettre envoyée à Repubblica , ils voteront oui seulement sur celle sur les entreprises contractantes.
Jusqu'à présent, la question du Jobs Act a été traitée au sein du parti sans divisions particulières, malgré divers mécontentements internes. En février, lors de la réunion nationale du Parti démocrate , la secrétaire Elly Schlein a clairement indiqué que la ligne du parti était de voter en faveur des référendums contre le Jobs Act. Aujourd'hui, cependant, l'aile réformiste affiche une position claire : « Nous voterons oui au référendum sur la citoyenneté et oui à la question des entreprises contractantes. Mais nous ne voterons pas sur les trois autres questions, car les conditions de travail en Italie dépendent de l'avenir, et non d'un règlement de comptes stérile avec le passé . » Aux élections des 8 et 9 juin, le principal parti d'opposition arrivera divisé.

Selon les six expéditeurs, l’une des règles que le référendum entend abroger (l’introduction du contrat « avec des protections croissantes ») « a déjà été déformée par la Cour constitutionnelle et retouchée par le gouvernement Conte I ». Par conséquent, le succès du référendum ne ramènerait pas le scénario au texte original du Statut des travailleurs de 1970, « mais à la réforme Monti-Fornero » . Dans le détail, « la possibilité de réintégration en cas de « non-existence manifeste » - très rare - referait surface et, en compensation, l'indemnité maximale en cas de licenciement abusif passerait des 36 mois de salaire actuels à seulement 24 ».
Les réformistes défendent la réforme de 2015 : « Le Jobs Act voulait lutter contre la précarité de l’emploi et combler le fossé entre les travailleurs « hyper-garantis » et les travailleurs « périphériques » sur lesquels toute la flexibilité requise par le système productif avait tendance à se décharger ». Des éléments qui font de la réforme de 2015 « la dernière disposition organique sur le travail votée en Italie, pour harmoniser notre discipline avec celle des autres pays de l'UE, inspirée des meilleures expériences en matière de droit du travail des social-démocraties européennes ».
La défense du Jobs Act passe aussi par les chiffres : les licenciements n'ont pas augmenté au cours de la dernière décennie, la croissance des contrats à durée indéterminée, malgré des salaires bas causés par « la faible productivité d'un tissu économique trop fragmenté ». Pour redonner de la dignité aux travailleurs, il est nécessaire de « mettre en pratique les politiques actives prévues par le Jobs Act, et non mises en œuvre » , depuis les investissements dans la formation jusqu'à un nouveau pacte qui rassemble innovation, productivité, salaires et une plus grande participation des travailleurs à la vie des entreprises : « Ce qu'il ne faut pas, c'est agiter un simulacre hors du temps , avec un débat qui détournera l'attention des vrais problèmes, ainsi que créera des divisions dans les domaines progressistes et syndicaux ».
La position a ensuite été réitérée par Picierno au Corriere, selon lequel l'instrument du référendum n'est pas le plus adapté pour résoudre les problèmes inhérents à la relation entre la production et les travailleurs : « En ce qui concerne ces aspects, oui, je l'aurais évité » . Déjà dans une interview à Il Foglio , le vice-président du Parlement européen avait dénoncé « le but exclusivement idéologique » du référendum contre le Jobs Act, rendant de plus en plus concret le risque « de revenir à un régime ancien et désorganisé, avec des aggravations évidentes, comme avec les Naspi ». Au sein du Parti démocrate « Il n'y a pas de confrontation en cours », a souligné aujourd'hui Picierno. « À ceux qui nous critiquent, au sein de la majorité, je voudrais rappeler que la dernière véritable campagne de réformes a été menée précisément par le PD. Du côté du gouvernement, jusqu'à présent, seulement des annonces. »
En savoir plus sur ces sujets :
ilmanifesto