Décret de sécurité, Nordio : « Le résumé de la cassation est un affront au Quirinal ». Pd : « Incorrect et de mauvaise foi »

ROME – « Massimario, un camouflet pour le Quirinal ». Ainsi, le ministre de la Justice Carlo Nordio, dans une interview accordée à Il Messaggero, évoque Sergio Mattarella après le rejet du décret de sécurité par la Cour de cassation. Une controverse politique éclate. L'opposition attaque le Garde des Sceaux. La majorité le défend. Le Parti démocrate est sévère : le ministre est « incorrect et de mauvaise foi », affirme la juge en chef Debora Serracchiani . « Nordio a raison », affirme le vice-président de la Chambre des Frères d'Italie, Fabio Rampelli .

Les mots de Nordio

« La Cour de cassation, en tant qu'organe juridictionnel suprême, n'a absolument rien dit, et si elle l'avait dit, sans être investie d'un recours, elle aurait commis un sacrilège », poursuit-il. « Le Cabinet du Massimario s'est exprimé par une intervention que je considère comme irrévérencieuse, inappropriée et imprudente. »

Pour le ministre, « cette déclaration est irrespectueuse envers le chef de l'État, car elle contient des critiques radicales du décret de sécurité, tant sur sa nécessité et son urgence que sur son contenu, jugé manifestement inconstitutionnel. Si tel était le cas, le président aurait été le premier à les signaler, ce qu'il n'a pas fait ». Il la considère également « inappropriée, car le bureau du juge Massimario de la Cour suprême n'a compétence que pour recueillir les maximes de la jurisprudence, afin de fournir également aux juges du fond des informations adéquates et une orientation éventuellement homogène ». « Il s'agit, souligne-t-il, d'un véritable outrage au Parlement, même exprimé dans le jargon juridique. »

Serracchiani : « Le ministre est dans l’erreur et de mauvaise foi »

Nordio commet une nouvelle erreur institutionnelle en entraînant le Président de la République dans une controverse politique pour défendre un décret gouvernemental qu'il a lui-même rédigé, ce qui est profondément incorrect. Il faut faire preuve d'une grande mauvaise foi, ne serait-ce que pour citer le Président à propos d'évaluations techniques inopportunes formulées par le Bureau du Recueil de la Cour suprême. Le premier à devoir s'inquiéter d'éventuelles inconstitutionnalités est le ministre lui-même. Tels sont les propos de la députée et présidente de la justice du Parti démocrate, Debora Serracchiani.

"Le fait est qu'une fois de plus - ajoute Serracchiani - Nordio attaque le pouvoir judiciaire, de manière décomplexée et alarmante, confirmant une position idéologique qui veut délégitimer le rôle du pouvoir judiciaire et plier la justice aux intérêts de la majorité".

Rampelli : « Nordio a raison »

Nordio a raison. Et il a raison à deux reprises : en tant que magistrat et en tant que ministre. Ce qui a été écrit par le cabinet Massimario contre le décret de sécurité n'a pas été rédigé par des magistrats en une phrase. Il a été rédigé par des techniciens qui étudient, ou devraient étudier, les innovations réglementaires en indiquant leur application correcte, sans tomber dans la controverse politique. Ce qui s'est produit en contestant les exigences de nécessité et d'urgence de la disposition. C'est ce qu'a déclaré le vice-président de la Chambre, Fabio Rampelli, de Fratelli d'Italia.

« La Cour de cassation », poursuit Rampelli, « comme l'opposition devrait le savoir, statue sur les procédures judiciaires en vérifiant si les procédures ont été respectées. Elle ne se prononce jamais sur les mesures législatives, et encore moins sur leur constitutionnalité. C'est à la Cour constitutionnelle qu'il appartient d'agir en tant qu'organe de vérification. Mais avant elle, il y a le Quirinal. »