De Conte à Magi, les premières adhésions au recours des experts en droit public contre le décret de sécurité

Les premières adhésions sont arrivées au recours des 257 avocats publics contre le décret de sécurité qui a été défini comme dangereux et inconstitutionnel. Giuseppe Conte , président du Mouvement 5 étoiles, a écrit sur les réseaux sociaux : « Je soutiens l'appel « Pour la sécurité démocratique », contre le décret-loi sur la sécurité, promu et signé par plus de 250 experts italiens en droit public, qui confirme avec la plus grande autorité ce que le M5S avait déjà dénoncé lorsque la première hypothèse de remplacement de ce projet de loi, que le Parlement discutait depuis plus d'un an, par une mesure gouvernementale urgente a été avancée : il s'agit d'un acte d'une gravité absolue, une nouvelle atteinte au principe de séparation des pouvoirs et aux valeurs libérales-démocratiques établies par notre Constitution. C'est une mesure qui va au-delà des différentes mesures déjà prises par le gouvernement Meloni. »

Selon Conte, « la bataille devient désormais plus rude car, comme l'écrivent les constitutionnalistes dans leur recours, au contenu perturbateur pour la démocratie s'ajoute une contrainte institutionnelle particulièrement grave : le Parlement a été dépossédé à la dernière minute, après des centaines de réunions et d'auditions, et se retrouvera à convertir en loi un décret-loi auquel s'ajoutera la confiance. C'est un précédent très dangereux : une telle chose ne s'est jamais produite auparavant ».

Riccardo Magi , secrétaire d'Europa, intervient également sur la question : « Il n'y avait ni nécessité ni urgence de transformer ce projet de loi en décret, explique-t-il, un énième décret d'un gouvernement qui continue de bafouer la démocratie parlementaire et les prérogatives des Chambres en toute impunité. Une contrainte justifiée uniquement par l'urgence de Giorgia Meloni à restreindre les droits et libertés des citoyens. Comme nous l'avions affirmé à +Europa dès le début : cette disposition est inconstitutionnelle. Nous avons présenté une question préliminaire de constitutionnalité lors de la conversion du décret, qui a été évidemment rejetée par cette majorité. Nous ne nous arrêterons pas et sommes prêts à toute action non violente, des recours au référendum abrogatif, pour bloquer la tournure autoritaire que cette disposition confère. »