Consultation, l'interdiction des troisièmes mandats pour les présidents de région est immédiatement contraignante

L'interdiction des troisièmes mandats pour les présidents des régions à statut ordinaire est immédiatement effective et ne nécessite aucune législation spécifique des régions individuelles pour être appliquée, car il s'agit d'une disposition sur l'électorat passif qui relève de la compétence du législateur de l'État. C'est ce que souligne, en résumé, un communiqué de presse de la Consulta qui explique les raisons du verdict qui a bloqué la voie à un troisième mandat pour les gouverneurs, avec la décision rendue dans le litige entre la Région Campanie et Palazzo Chigi . "La notion de forme de gouvernement se limite à la définition immédiate des relations entre les organes politiques de la région, dont sont exclues les questions électorales au sens large, y compris le régime des limitations au droit d'être élu", note la Cour constitutionnelle.

Selon la Cour constitutionnelle, « l'interdiction imposée par le législateur » ne peut « être considérée comme constitutionnellement illégitime car elle porte sur la forme de gouvernement, laquelle est laissée par l'article 123, premier alinéa, de la Constitution à l'autonomie statutaire des régions ordinaires. La notion de forme de gouvernement se limite à la définition immédiate des relations entre les organes politiques de la région, ce qui exclut les questions électorales au sens large, y compris le régime des limitations au droit de se porter candidat ».

Dans l'arrêt rendu aujourd'hui, la Cour constitutionnelle explique que « en général, le caractère obligatoire d'un principe fondamental et son application ne peuvent être conditionnés par sa réception expresse par les lois régionales. De même, en général, même les règles ayant un contenu spécifique peuvent être reconnues comme ayant le caractère d'un principe fondamental ».