L'odyssée judiciaire de Giovanni Jacobazzi : « Acquitté après 17 ans, qui me les rendra ? »

Nous recevons et publions la lettre reçue par Giovanni Jacobazzi concernant l'odyssée judiciaire qui l'a impliqué pendant 17 ans et dont il est sorti totalement acquitté.

Cher Piero, Dix-sept ans après les faits, j'ai été acquitté de la procédure pénale ouverte contre moi par le parquet de Parme . Je partage cette nouvelle avec vous, qui avez été mon premier directeur, m'incitant à écrire alors que j'étais au chômage. Comme vous le savez, avant de devenir professionnel, j'ai fait autre chose. Après avoir été carabinier, j'ai été nommé en 2008 directeur du secteur de la sécurité et commandant de la police municipale par le maire de Parme de l'époque , Pietro Vignali. À l'aube du 24 juin 2011, j'ai été arrêté en direct à la télévision par la Guardia di Finanza. Le parquet de Parme m'accusait d'avoir perçu un pot-de-vin de 5 000 000 euros sur un montant de 10 000 euros pour la construction de la pelouse du chenil de la police municipale. Tous les hauts fonctionnaires de l'administration ont été arrêtés avec moi, à commencer par le maire. Ce fut une opération de grande envergure. L'enquête a été baptisée « Green Money », émettant l'hypothèse d'un tourbillon de « bévues » dans la gestion des contrats publics relatifs à l'entretien des espaces verts et des parcs publics.

J'ai passé 40 jours en prison, deux mois en résidence surveillée et deux mois supplémentaires en assignation à résidence. Je suis rentré complètement libre peu avant Noël de cette année-là. Entre-temps, j'avais démissionné et je suis resté sans emploi, accusé terriblement, pour un fonctionnaire, d'être corrompu. Pendant environ quatre ans, je n'ai plus eu de nouvelles de cette enquête. En 2015, alors que je commençais à écrire pour vous chez Garantista, j'ai reçu l'avis de clôture de l'enquête. Je suis retourné à Parme pour récupérer les documents et suis resté sans voix en découvrant que j'avais été mis sur écoute pendant toute l'année 2010 : la police financière avait placé des micros partout dans mon bureau, me filant, comme elle le fait avec les grands criminels, pendant des mois. Le coût des écoutes et des déplacements de la police financière, les soi-disant « frais de justice », s'élevait à un million deux cent mille euros. L'argent du contribuable italien que j'aurais dû payer en cas de condamnation. J'ai demandé à être interrogé, même si le procureur avait déjà fait savoir qu'il souhaitait me traduire en justice. Lors de l'audience préliminaire, je me suis soumis à un interrogatoire très long, documents en main prouvant la légitimité de mes actes. Sans aucun espoir, sachant que les statistiques indiquent que 98 % de ces audiences se concluent par un renvoi en jugement.

Le procès s'est soldé par une peine de trois ans et six mois. Je n'ai pas bénéficié des circonstances atténuantes habituellement accordées à quiconque. Lors du jugement de novembre 2017, l'accusation de corruption a été transformée en tentative d'abus de pouvoir . Je crois être le seul citoyen condamné pour ce motif au cours des dix dernières années. En pratique, je n'avais pas accepté de pots-de-vin, mais j'avais tenté de violer les règles des marchés publics. Peu de satisfaction. Naturellement, j'ai fait appel. La Cour d'appel de Bologne est un trou noir et, malgré plusieurs demandes, j'ai dû attendre cinq ans pour que l'appel soit formé. Lorsque mon heure est venue, en 2023, les juges de Bologne, déclarant le délai de prescription pour le crime, ont décidé de renvoyer l'affaire en première instance : si l'accusation avait été modifiée, de corruption à abus de pouvoir (tentative), une nouvelle contestation et un nouveau procès étaient nécessaires. Il y a quelques mois, alors que ma tentative d'abus de pouvoir était terminée et que le Parlement avait aboli l'infraction, le juge Maurizio Boselli , mon « juge à Berlin », a tout de même voulu examiner le fond de l'affaire. Relisant les mêmes documents qui m'avaient conduit en prison pour corruption, puis à une condamnation pour tentative d'abus de pouvoir, il m'a totalement acquitté.

En marge de l'affaire pénale, d'autres événements se sont produits. L'enquête a évidemment entraîné la chute prématurée du gouvernement Vignali et de l'administration municipale. Les financiers qui avaient mené l'enquête ont été récompensés et promus pour leur brillante opération anti-corruption. Les nouvelles élections ont été remportées par le M5S et Federico Pizzarotti est devenu le premier maire grincheux d'une grande ville, criant « honnêteté, honnêteté ! ». Le procureur chargé de l'enquête a lui aussi décidé de se présenter, mais a été battu par Pizzarotti, avec une liste de centre-gauche et donc avec les partis d'opposition au gouvernement Vignali, qui avait succombé à son enquête. La procureure chargée du dossier a cependant été déclarée en « conflit d'intérêts », car son mari avait présenté sa candidature pour me remplacer et elle ne s'était pas abstenue de m'arrêter. Plusieurs questions parlementaires ont été posées à ce sujet et une enquête a été ouverte contre eux, mais elle n'a abouti à rien. Pour que des poursuites soient engagées contre la Première ministre, ont écrit mes collègues d'Ancône qui avaient enquêté sur elle, il fallait d'abord que je sois acquittée. Ce n'est qu'ainsi qu'il serait prouvé que son enquête avait contribué à me faire sortir prématurément de l'affaire. Le parquet général a également ouvert un dossier disciplinaire, mais tout s'est terminé en catastrophe.

Pour en revenir à « l'argent vert », outre moi-même, je voudrais souligner qu'au cours de ces années, dans les différentes branches de l'enquête, tous ont été acquittés. À l'exception de ceux qui, comme cela arrive malheureusement, ne supportent pas la situation et décident de plaider coupable, ceux qui ont comparu devant le tribunal ont vu leur innocence reconnue. Pour mémoire, le procureur a ensuite pris sa retraite et le Premier ministre a été promu procureur général. Nombreux sont ceux qui me disent que je devrais faire quelque chose. Mais je ne ferai rien. Personne ne peut me rendre les années passées dans ce tourbillon infernal. Cependant, je serais heureux de raconter au ministre de la Justice ce qui s'est passé. J'ai interviewé Carlo Nordio à plusieurs reprises avant qu'il ne devienne ministre de la Justice. Je connais bien son esprit libéral et son esprit de garantie. Ces derniers mois, on a parlé de la séparation des carrières, mais personne n'a abordé la question centrale du professionnalisme des enquêteurs. Mon enquête est le summum des erreurs : des écoutes téléphoniques mal retranscrites aux inspections erronées, en passant par des décisions de gestion mal interprétées.

Un seul exemple : le fameux pot-de-vin de 5 000 euros qui m’aurait permis d’acheter un olivier centenaire pour ma maison de Santa Marinella. Les enquêteurs en étaient certains après avoir mené l’une de leurs nombreuses enquêtes. Dommage, cependant, que dans le dossier déposé au tribunal, les oliviers photographiés soient ceux de la maison du voisin ! Et enfin, le timing : une enquête qui a fait tomber une administration démocratiquement élue ne peut rester suspendue pendant des décennies. Les citoyens ont le droit de savoir si les administrateurs en qui ils ont fait confiance lors des urnes sont corrompus ou non. Le « système judiciaire », cher Piero, est irréformable. Aucun magistrat ne paie et ne paiera jamais pour ses propres erreurs. Ceux qui suivent les travaux du CSM savent bien que les seuls à être brutalement battus sont ceux qui ont oublié d’apposer un timbre ou qui n’ont pas porté la toge au tribunal. La seule solution pour le moment est d’éviter autant que possible tout contact avec eux et de faire le signe de croix. Ce dernier conseil, je le donne même à ceux qui n’ont pas la foi, qui prient pour rencontrer tôt ou tard le « juge de Berlin ».

Gentillesse

PS : Je tiens à remercier tous ceux qui m'ont été proches et qui n'ont jamais cru à ces accusations. En particulier, le président Antonio Leone et le sénateur Pierantonio Zanettin.

DEPUIS

Équipe éditoriale Web