Fragmentation de l'Iran : la nouvelle stratégie américano-israélienne

Dans les cercles militaires et diplomatiques de Washington et de Tel-Aviv, une stratégie se dessine visant à saper la cohésion interne de l'Iran , reproduisant au Moyen-Orient ce qui s'est passé en Ukraine à partir de 2014. Il ne s'agit plus seulement de sanctions ou de pressions diplomatiques, mais d'une vision géopolitique visant à briser les structures centrales iraniennes , tant d'un point de vue institutionnel qu'économique, en encourageant la fragmentation et en promouvant des réalités locales plus gérables ou pro-occidentales.

L'objectif est clair : désarticuler Téhéran et neutraliser son influence régionale. Un Iran instable ne pourrait plus soutenir le Hezbollah au Liban, influencer l'équilibre des forces en Irak ou remettre en cause la suprématie sunnite dans le Golfe. Ce projet vise à isoler la République islamique, en canalisant le conflit vers des formes indirectes et décentralisées, réduisant ainsi le coût politique et militaire pour les alliés occidentaux.

Azerbaïdjan : porte-avions terrestre pour Israël (et provocation envers Moscou)

Dans ce contexte, l’Azerbaïdjan apparaît comme un véritable « porte-avions terrestre ». Téhéran a accusé à plusieurs reprises Bakou d’autoriser l’utilisation de son espace aérien pour des opérations israéliennes sur le sol iranien – accusations que le gouvernement azerbaïdjanais rejette, mais qui trouvent un écho dans la coordination croissante entre les armées des deux pays ( aze.media ).

L'impression d'une nouvelle alliance est renforcée par la détérioration des relations avec Moscou : échanges d'arrestations diplomatiques, annulations d'événements communs et méfiance croissante signalent un changement de paradigme dans la posture azérie , désormais de plus en plus orientée vers l'axe atlantique-israélien ( washingtonpost.com ).

Pour Israël, cet axe stratégique représente une opportunité opérationnelle sans précédent. Bakou pourrait servir de base avancée pour des cyberattaques, des frappes de drones ou des sabotages ciblés – un scénario qui compliquerait considérablement les capacités de défense iraniennes, déjà mises à rude épreuve par un embargo international permanent.

Synergie Russie-Iran et stabilité du Caucase

La Russie observe ces développements avec inquiétude . Pour Moscou, l'Iran est un partenaire indispensable à la stabilisation du Caucase du Sud . L'effondrement de la République islamique ou sa désintégration politique constituerait une menace directe pour les républiques du sud de la Fédération de Russie et ses corridors logistiques vers l'Arménie et la Géorgie.

La coopération russo-iranienne n'est donc pas seulement tactique, mais s'inscrit dans un plan plus large visant à contenir l'expansion de l'OTAN le long des frontières eurasiennes. Un Iran fragmenté représenterait une perte stratégique considérable pour la Russie , non seulement en termes d'influence, mais aussi de sécurité intérieure.

La Syrie, champ de bataille post-kurde

Pendant ce temps, la Syrie est à nouveau le théâtre de nouveaux jeux géopolitiques , désormais dans la phase post-kurde. La Turquie a intensifié ses opérations dans le nord de la Syrie et en Irak avec l'opération « Neptune/Euphrate » (2024-25), officiellement destinée à « neutraliser la menace terroriste » des Kurdes.

Mais en réalité, Ankara cherche également à entraver la présence iranienne et à renforcer ses liens avec Israël et les États-Unis , en vue d'une redéfinition de l'équilibre des pouvoirs post-Iran. L'objectif turc est double : réduire l'espace politique et militaire des forces kurdes et contenir l'influence chiite, notamment en Syrie, où Téhéran a massivement investi depuis 2011.

Irak et désarmement kurde : une parenthèse stratégique

Renforçant cette dynamique, le désarmement du PKK en Irak , intervenu entre le 10 et le 12 juillet sous la supervision de Bagdad ( apnews.com ), marque un tournant décisif. Avec le départ du dernier acteur kurde armé, un espace favorable s'ouvre à l'expansion turque , mais aussi à l'installation de structures logistiques et de renseignement anti-iraniennes sur le sol irakien.

Un système coordonné émerge ainsi : Bakou au nord, Bagdad à l’est, Damas à l’ouest — tous les éléments d’une tenaille stratégique destinée à encercler l’Iran et à saper ses capacités de projection régionale.

La stratégie globale : de l'Iran au Caucase, en passant par la Syrie et l'Irak

La stratégie américano-israélienne prend alors une forme de réseau : non plus un grand front unique, mais une pression multidirectionnelle, faite d’alliances tactiques, de déstabilisations ciblées et du déploiement de forces kurdes.

Israël renforce ses capacités offensives grâce au soutien technique et logistique de l’Azerbaïdjan ; l’axe chiite Téhéran-Bagdad-Damas s’érode ; la Turquie s’insère comme un partenaire opportuniste , utile pour contenir les Kurdes et en même temps limiter l’influence de Moscou et de Téhéran dans le quadrant moyen-oriental.

Enfin, le Caucase se transforme d'une zone tampon en un théâtre potentiel de conflit , où chaque action azerbaïdjanaise contre l'Iran constitue implicitement une action d'usure contre la Russie. Ce nouveau triangle opérationnel – États-Unis, Israël, Azerbaïdjan – risque de projeter la guerre au Moyen-Orient au-delà de ses frontières naturelles , jusqu'aux pentes de la mer Caspienne.

Conclusions et scénarios futurs

Si l'Iran venait à s'effondrer ou à se désintégrer, la carte géopolitique du Moyen-Orient et du Caucase serait réécrite . L'équilibre des pouvoirs serait modifié non seulement dans le Golfe, mais aussi au Levant, dans le Caucase et en Méditerranée orientale. Une nouvelle architecture du pouvoir, de plus en plus sous l'égide des puissances occidentales, émergerait sur des ruines fragiles.

Mais le prix à payer pour cette stratégie est élevé. Chaque action comporte le risque d'une escalade incontrôlable : un raid mal calculé, une offensive turque trop agressive, une réaction russe inattendue.

2025 risque d’être l’année où ces scénarios ne resteront plus des hypothèses d’analystes, mais se traduiront par des événements réels , avec des conséquences potentiellement dévastatrices pour toute la région.