Ranieri se trompe sur la VAR : voici pourquoi il aurait pu intervenir

Claudio Ranieri était furieux. Le penalty accordé par l'arbitre Sozza à sa Roma contre l'Atalanta, puis annulé par la VAR, l'a rendu fou : « On nous a toujours dit que la VAR n'intervenait qu'en cas d'erreur manifeste. Là, on voit clairement que Pasalic commet une erreur et va mettre un genou à terre à mon joueur. On ne peut pas le faire à chaque fois. Si l'arbitre l'a sifflé, on ne peut pas intervenir, c'est ce qu'on nous a dit. »

Ranieri et le VAR d'Atalanta-Rome

Une critique très sévère du monde de l’arbitrage. Mais Ranieri a-t-il raison ? La réponse est simple : non. Cela devait être l’adrénaline, ou peut-être la déception. Ajoutons également une pincée d’incompréhension sur les limites de l’utilisation de la technologie, souvent (et pas seulement en Italie) utilisée de manière non uniforme. Quand Ranieri dit que la VAR « n’intervient que s’il y a une erreur claire et évidente », il dit la vérité. Mais les images montrent clairement que c'est Koné qui recherche le contact, même minime. C'est aussi pour les épisodes dans lesquels l'arbitre est trompé par la dynamique de l'épisode que la VAR a été introduite. Sozza, l'arbitre, en voyant les images, a compris qu'il avait vu une dynamique différente de la réalité.

Quand peut-on utiliser la VAR ?

Mais il y a un autre faux mythe à dissiper : il n’est pas vrai que l’ampleur d’un impact ne peut être évaluée que sur le terrain. Au contraire. Depuis des années, on soutient que l'on pourrait obtenir sur le terrain une impression plus fidèle des contacts (maintiens et autres) qui concernent la partie supérieure du corps. Alors que pour le plus bas, c'est sur le moniteur qu'on comprend vraiment la différence entre un contact - qui n'est pas interdit - et une faute. Sozza a cru voir quelque chose de différent sur l'écran de ce qu'il avait perçu sur le terrain. Et il est revenu sur sa décision. La VAR est née exactement pour cela. Mais Ranieri le sait très bien : un maître en psychologie comme lui aurait peut-être choisi de prendre position pour défendre le groupe. Et sur ce point, personne ne pourra lui dire qu’il avait tort.