Un sondage choc révèle que le plan de Rayner contre l'islamophobie donnera à Farage 100 sièges et une victoire totale

La proposition d'Angela Rayner d'une définition officielle de l'islamophobie donnerait au Parti réformiste une majorité de 100 sièges aux dépens du Parti travailliste, selon un sondage.

Le vice-Premier ministre a nommé un groupe d'experts chargé d'élaborer une nouvelle définition à appliquer dans l'ensemble du secteur public, malgré les craintes que cela empêche les politiciens de s'exprimer sur les gangs de pédophiles asiatiques .

Un sondage mené auprès de 2 000 personnes a révélé que les sondages du Parti travailliste sont bien moins bons parmi les électeurs informés du plan de lutte contre l'islamophobie, les défenseurs de la liberté d'expression condamnant déjà ce plan.

Avant que les électeurs ne soient informés de la proposition, le Parti réformiste a obtenu 29 pour cent des voix, le Parti travailliste 23 pour cent, les Conservateurs 17 pour cent et les Libéraux-démocrates 14 pour cent, rapporte le Telegraph.

Mais lorsqu'on a demandé aux personnes interrogées comment elles voteraient si le Parti travailliste introduisait une définition de l'islamophobie, le Parti réformiste a progressé d'un point à 30 pour cent et le Parti travailliste a chuté de trois points à 20 pour cent.

Si cela se reproduisait lors d’une élection générale, cela représenterait la différence entre une majorité réformiste de 20 voix sans la définition de l’islamophobie, et 106 voix si elle était introduite.

L’introduction de cette définition entraînerait une perte d’un million de voix pour le Parti travailliste et une chute de ses sièges à la Chambre des communes de 155 à 103.

Le sondage a été réalisé par JL Partners, dont le fondateur, James Johnson, a déclaré : « Ce sondage montre que si le Parti travailliste introduisait une nouvelle définition de l'islamophobie, ce serait comme déclencher une poudrière sous ce qui reste de leur vote de la classe ouvrière.

« Avec le Parti réformiste talonnant le Parti travailliste dans des centaines de sièges, ce n’est pas quelque chose qu’ils peuvent se permettre. »

Les critiques ont averti que certaines définitions proposées de l’islamophobie rendraient impossible pour les gens de faire part de leurs inquiétudes concernant les gangs de pédophiles asiatiques.

Les conservateurs ont accusé Mme Rayner d’avoir nommé un comité aux opinions « extrêmes » pour élaborer la définition officielle.

Le groupe de travail, présidé par Dominic Grieve, ancien ministre conservateur, se réunit en secret et les membres du public ne pourront pas donner leur avis.

M. Grieve a salué un rapport de 2019 qui qualifiait la discussion sur les « gangs de pédophiles » d’exemple de « racisme anti-musulman ».

Claire Coutinho, la ministre fantôme de l'Égalité, a déclaré qu'une « culture du secret autour des questions liées à la race et à la religion » était un facteur clé permettant à « des gangs d'hommes de préparer, violer et torturer des jeunes filles en toute impunité ».

Le mois dernier, le rapport de la baronne Casey sur les gangs de pédophiles a révélé que des centaines de filles avaient subi des abus sexuels inimaginables, en partie parce que certains responsables n'avaient pas abordé le problème par crainte de paraître racistes.

Les ministres insistent sur le fait que la définition de l’islamophobie sera rédigée de manière à ne pas étouffer la liberté d’expression.

Le sondage JL Partners auprès de 2 035 adultes britanniques a été réalisé entre le 16 et le 18 juillet.

L’enquête a révélé que 37 % des personnes interrogées estimaient que les protections contre les discours de haine étaient allées trop loin, tandis que 28 % estimaient qu’elles n’étaient pas allées assez loin et 19 % ont déclaré qu’elles étaient à peu près au bon niveau.

Environ 30 % des personnes interrogées ont déclaré que les mesures de protection contre l’islamophobie étaient allées trop loin, contre 28 % qui estimaient qu’elles n’étaient pas allées assez loin.

Lorsqu’on leur a demandé de comparer la question de l’islamophobie à d’autres problèmes auxquels le gouvernement est confronté, 54 % ont déclaré qu’elle était relativement sans importance, tandis que 30 % ont déclaré qu’elle était relativement importante.

Interrogés sur ce sujet, 45 % des électeurs travaillistes ont répondu que ce n’était pas très important.

Parmi tous les électeurs, seulement 37 % ont déclaré qu’une définition de l’islamophobie était nécessaire en Grande-Bretagne aujourd’hui, et 45 % ont déclaré qu’elle était inutile.