KEVIN MAGUIRE : « Rétablir l'allocation de chauffage hivernale de 300 £, supprimée de manière désastreuse, donnerait au Parti travailliste un plus grand coup de pouce que de s'en prendre aux migrants. »

Sélectionner la langue

French

Down Icon

Sélectionnez un pays

England

Down Icon

KEVIN MAGUIRE : « Rétablir l'allocation de chauffage hivernale de 300 £, supprimée de manière désastreuse, donnerait au Parti travailliste un plus grand coup de pouce que de s'en prendre aux migrants. »

KEVIN MAGUIRE : « Rétablir l'allocation de chauffage hivernale de 300 £, supprimée de manière désastreuse, donnerait au Parti travailliste un plus grand coup de pouce que de s'en prendre aux migrants. »
Starmer et la ministre de l'Intérieur Yvette Cooper semblent avoir cédé à la réforme

Le rétablissement de l’allocation de chauffage hivernale de 300 £, supprimée de manière désastreuse, donnerait au Parti travailliste un coup de pouce plus important que de s’en prendre aux migrants.

Keir Starmer tire les mauvaises leçons de la chute de popularité de son gouvernement britannique et de la montée en puissance du propagandiste de l'extrême droite Nigel Farage.

Parce que le Premier ministre et son parti sont tombés en disgrâce parce que lui et eux ont marqué de terribles buts contre leur camp, la réduction des paiements de carburant pour 10 millions de retraités est sans doute la pire, bien que les femmes Waspi abandonnées et les personnes handicapées dont les béquilles financières ont été jetées aux orties puissent ne pas être d'accord.

Ne pas corriger ces erreurs corrosives, faire volte-face pour regagner le terrain perdu, ne fera qu'envenimer les plaies. Et en légitimant plutôt qu'en remettant en question les positions migratoires de Farage pour rallier les électeurs réformistes, le Premier ministre ignore délibérément, comme le soutient le député de gauche Clive Lewis, le désir de ceux qui ont quitté le Parti travailliste pour des politiques telles que la nationalisation de l'eau.

Outre le niveau de vie et la qualité des services publics, je reconnais volontiers que l'immigration figure parmi les trois principaux enjeux. Le choix de Starmer était d'affronter, de concéder ou de changer de sujet, non seulement sur l'identité et le nombre des personnes qui arrivent dans le pays, mais aussi sur leur valeur et leur contribution à la société.

Malheureusement, lui et la ministre de l'Intérieur Yvette Cooper semblent avoir cédé à la réforme, même si leurs positions sont plus nuancées et moins biaisées.

Oui, les conservateurs n’ont aucune crédibilité après que la migration nette a atteint un million en une seule année avant de retomber à environ trois quarts de million.

Pourtant, Farage, dépourvu de toute politique viable après avoir présenté le Brexit comme une réduction des aides migratoires, a également aggravé la situation. Or, le durcissement des lois migratoires n'est ni la cause ni la solution à la situation difficile du Parti travailliste.

Si Starmer se présentait à Downing Street avec une humilité extrême, adoptant une stratégie masochiste, s'excusant et réparant ce qu'il a brisé, cela redonnerait de l'espoir au Parti travailliste. Aujourd'hui, il prononcera le mauvais discours.

Le dessin animé de Pete Songhi

____

L'accord commercial surfait avec Trump est comme Dangeld payé par les Anglo-Saxons anglais pour empêcher les envahisseurs vikings danois de piller, de violer et de tuer.

Starmer a peut-être tiré le meilleur parti d'une situation difficile, mais l'industrie automobile britannique et les autres exportateurs étaient indéniablement en meilleure position avant les assauts déchaînés de Donald Trump. Alors, reviens, Joe Biden, tout est pardonné.

Et l’accord avec l’Inde n’ajoute qu’un maigre 0,1 % au PIB du Royaume-Uni d’ici 2040, ce qui représente une fraction des 4 % perdus en quittant l’Union européenne, il n’y a donc aucun bonus Brexit.

Les propos de Starmer sur l'amélioration des relations avec l'UE sont encourageants, mais il nous lie les mains en excluant toute réintégration au précieux Marché unique et à l'Union douanière. Ou pourrait-il rompre une promesse de son manifeste, en arguant avec une certaine légitimité que Trump a changé ce qui est le mieux pour la Grande-Bretagne ?____

La révolte des actionnaires contre Centrica, propriétaire de British Gas, qui a versé à Chris O'Shea, le riche patron, environ 12 millions de livres sterling sur deux ans m'a rappelé l'époque de Cédric le Cochon. Le patron de l'époque, Cédric Brown, a été accusé d'avoir mis son nez dans l'auge après une hausse de 75 % à… 475 000 livres sterling. Les excès des entreprises sont pires de nos jours. Peut-être avons-nous besoin d'une nouvelle campagne de désinformation.

____

VENDREDI sera l'un de ces rares moments où je regretterai de ne pas être devenu député pour voter en faveur du projet de loi sur l'aide médicale à mourir de la réformatrice sociale Kim Leadbeater, un droit fondamental défendu par Esther Rantzen, en phase terminale. Les opposants alarmistes et idéologiques ne devraient pas empêcher les autres de prendre en main leur propre mort. Les députés opposés à l'aide médicale à mourir n'ont pas besoin d'y recourir. Empêcher ceux qui la souhaitent est une cruauté d'État.

____

AUSTÉRITÉ ? Pas pour les familles royales aisées, alors que les financements publics ont triplé en termes réels depuis 2012, la subvention souveraine passant de 31 millions de livres sterling à 132 millions de livres sterling par an pour rendre le palais de Buckingham digne d'un roi qui puise dans les poches des contribuables plutôt que de se payer lui-même. Les manifestations du week-end du groupe antimonarchique Republic à Londres, Cardiff et Édimbourg n'étaient pas le signe d'une révolution imminente, mais les subventions colossales versées à une famille immensément riche sont le talon d'Achille de la monarchie héréditaire médiévale.

Vous pouvez retrouver cette histoire dans Mes favoris ou en cliquant sur l'icône utilisateur en haut à droite.

Daily Mirror

Daily Mirror

Nouvelles similaires

Toutes les actualités
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow