« Il y a un processus que je dois suivre. Il est ascendant, et non descendant. »
Le président de l'association CAMOGIE, Brian Molly, a déclaré qu'il « voulait voir le choix » pour les joueurs de porter des shorts ou des jupes-shorts, mais a souligné qu'il n'était pas en mesure d'apporter des changements unilatéraux aux règles.
« Il y a un processus que je dois suivre. C'est une démarche ascendante, pas descendante. Ce n'est pas moi qui prends ces décisions, c'est moi qui dois suivre un processus », a déclaré Molloy à l'émission This Week sur RTÉ.
Jeudi, l'Association Camogie a annoncé qu'un « congrès spécial » se tiendrait plus tard ce mois-ci pour examiner les motions portant sur le problème des jupes-shorts qui fait rage depuis le week-end dernier, lorsque les joueurs de Dublin et de Kilkenny ont été invités à remettre des jupes-shorts ou leur match ne pourrait pas avoir lieu après être entrés sur le terrain pour un match de championnat du Leinster en short.
Hier, les équipes de Waterford et de Cork ont publié une déclaration commune exprimant leur « amère déception » face à la décision de reporter la finale du Munster d'hier.
Le Munster Camogie a annulé le match en raison de la manifestation prévue par les deux équipes contre le port de jupes-shorts.
Les équipes de camogie de Louth et de Wicklow ont publié ce soir une déclaration commune via le GPA après avoir vu leur finale junior du Leinster devenir le dernier match à être reporté avant le congrès spécial du 22 mai.
« Nous, les joueurs programmés pour la finale du Leinster d'aujourd'hui, sommes profondément déçus par le report du match », peut-on lire dans le communiqué. « Disputer une finale du Leinster est un honneur considérable, et la reporter en raison d'une protestation contre une règle obsolète revient à ignorer le temps et la préparation investis par les joueurs. »
Bien que nous soutenions l'appel au changement, reporter les matchs perturbe le sport et constitue un manque de respect pour ceux qui sont prêts à jouer. Les joueurs devraient avoir la liberté de porter les vêtements dans lesquels ils se sentent le plus à l'aise et en confiance, afin de donner le meilleur d'eux-mêmes.
« Nous exhortons le Congrès, le 22 mai, à reconnaître que le changement est nécessaire et à garantir que le choix des joueurs soit une considération primordiale dans toute décision prise. »
Molloy a déclaré que lui et d’autres ont travaillé dur pour résoudre le problème.
« Nous avons proposé, tout d'abord, d'avancer la décision au Congrès 26 plutôt qu'au Congrès 27. J'ai eu une conversation très détaillée avec le directeur général du GPA et il a accueilli favorablement cette proposition et a dit qu'il la défendrait », a déclaré Molloy.
« Nous avons eu une bonne conversation sur la façon dont nous allions tous les deux nous déplacer au cours des six ou sept prochains mois dans les différents comtés pour nous assurer que les délégués comprenaient la proposition et qu'il s'agirait d'un processus fondé sur des preuves que nous présenterions aux gens.
Et puis 24 heures plus tard – et je n'y vois aucun inconvénient – les joueurs ont indiqué que ce n'était pas suffisant, qu'ils voulaient aller plus vite. Je suis donc retourné voir Ard Comhairle. Il y a un processus que je dois suivre. C'est une démarche ascendante, pas descendante. Ce n'est pas moi qui prends ces décisions, c'est moi qui dois suivre un processus.
Molloy a déclaré que le Conseil de Munster avait pris la décision de reporter leur finale provinciale, et il soutenait « à 100 % » la décision.
« Je n'ai pas l'autorité de dire à un arbitre de mettre une règle de côté... en tant que président, je n'ai absolument pas d'autre choix que d'agir dans le cadre des règles en vigueur », a-t-il déclaré.
« Si quelqu'un d'autre décide de faire les choses différemment, je ne peux pas faire grand-chose. Je ne pourrais pas demander à l'arbitre d'ignorer une règle, et si je le faisais, il serait obligé de m'ignorer. »
Molloy a déclaré que lorsqu'il s'agit de votes officiels, il « ne peut pas dire à un délégué comment voter », mais a ajouté : « Je peux et j'ai dit aux délégués qu'ils doivent demander à leurs joueurs. »
Il a déclaré que le processus de résolution du problème des jupes-shorts aurait « peut-être » pu être réalisé plus rapidement, mais que de nombreux progrès avaient été réalisés en peu de temps.
« Il faut se rappeler que cela a atterri sur mon bureau il y a moins de deux semaines, et dans moins de deux semaines, j’aurai un congrès spécial – ce qui est la seule façon pour moi de faire changer la règle.
« Ainsi, moins d'un mois après que le document ait été déposé sur mon bureau, je convoquerai un congrès extraordinaire pour régler définitivement ce problème, conformément aux règles, sans les contourner, et en accord avec notre association et ses principes démocratiques. Je ne peux pas outrepasser les processus démocratiques de notre association. »
Molloy a déclaré qu'il ne pouvait pas influencer le vote de qui que ce soit dans un processus démocratique mais, de son propre point de vue, il « veut voir un choix ».
The 42
