Contre-interrogatoire d'une femme jusqu'à présent dans le procès pour agression sexuelle au hockey à London, en Ontario, et ce qui est attendu ensuite

AVERTISSEMENT : Cet article fait référence à des agressions sexuelles et contient des détails explicites. Il peut affecter les personnes qui ont subi des violences sexuelles ou qui connaissent une personne touchée par ces violences.

Après cinq jours de contre-interrogatoire, la plaignante dans le procès pour agression sexuelle de cinq anciens joueurs de hockey junior du monde continuera d'être interrogée par ses avocats de la défense aujourd'hui à London, en Ontario.

Avant l'ajournement du procès vendredi , l'un des avocats des hommes a montré à la femme des messages texte dont elle dit ne pas se souvenir avoir envoyé à un ami la nuit où elle est allée dans un hôtel londonien avec l'un des joueurs et le lendemain matin en juin 2018.

Le procès a débuté la dernière semaine d'avril. La plaignante, connue au tribunal sous le nom d'EM, est sous le coup d'une interdiction de publication, habituelle dans les affaires d'agression sexuelle. Elle témoigne depuis une autre pièce, via un système de vidéosurveillance diffusé sur un grand écran dans la salle d'audience principale.

Michael McLeod, Dillon Dubé, Carter Hart, Cal Foote et Alex Formenton faisaient partie de l'équipe canadienne junior médaillée d'or aux Championnats du monde de 2018 et sont d'anciens joueurs de la LNH. Ils ont tous plaidé non coupables à un chef d'accusation d'agression sexuelle. McLeod a également plaidé non coupable d'avoir participé à l'infraction : il est accusé d'avoir invité ses coéquipiers dans sa chambre d'hôtel pour avoir des relations sexuelles avec EM sans sa permission.

La question du consentement est au cœur de l'affaire

Au cours de la procédure, le tribunal a appris qu'EM était retourné à l'hôtel Delta Armouries avec McLeod au début de la journée du 19 juin 2018, après une soirée au bar Jack's. Leur premier rapport sexuel était consensuel ; les accusations criminelles portent sur l'activité sexuelle présumée qui a eu lieu par la suite, y compris avec l'autre accusé.

Les hommes étaient à Londres pour un gala célébrant le championnat du monde junior remporté quelques mois plus tôt. Après l'événement, ils sont allés au bar ; EM était également présent avec ses collègues.

La Couronne a affirmé que le consentement était au cœur de l'affaire, arguant que les hommes n'avaient pas, à plusieurs reprises, obtenu l'autorisation expresse d'EM pour des activités sexuelles, malgré des vidéos prises ce soir- là qui semblent montrer son consentement. EM a témoigné que les hommes lui avaient demandé de se masturber sous leurs yeux, avaient subi des fellations, lui avaient craché dessus, lui avaient donné des fessées et avaient eu des rapports sexuels vaginaux avec elle.

Elle a également témoigné qu'elle était une participante involontaire qui avait trop bu ce soir-là et a convenu avec un avocat de la défense qu'elle avait adopté le personnage d'une star du porno pour traverser ce qui se passait avec les hommes alors que son esprit flottait au-dessus de son corps.

Chaque homme accusé dispose d'une équipe juridique distincte, leurs avocats respectifs se relayant pour contre-interroger la femme.

Elle a été régulièrement interrogée par des avocats sur ses actions filmées par des caméras de surveillance à l'intérieur du bar de Jack avant de se rendre à l'hôtel avec McLeod.

Échanges tendus entre EM et défense

Dan Brown, représentant Formenton, a été le troisième avocat à contre-interroger EM

Vendredi, il a fait diffuser au tribunal une vidéo montrant les déplacements d'EM au bar de Jack. Brown a remis en question ses souvenirs concernant la quantité d'alcool qu'elle avait consommée, les personnes qui lui avaient offert ses verres, le lieu et la manière dont elle avait rencontré les hommes ce soir-là, les personnes à qui elle avait parlé et sa façon de danser.

Plusieurs de ses souvenirs sont mentionnés dans des entretiens de police de 2018 et dans une enquête interne de Hockey Canada de 2022 après que les médias ont rapporté le règlement de son procès civil.

La nouvelle a attiré l'attention sur le fait qu'un fonds de Hockey Canada a été utilisé pour régler plusieurs poursuites pour agression sexuelle, ce qui a conduit à des audiences parlementaires et à la réouverture de l'enquête policière originale de London, après quoi des accusations ont été portées contre les cinq hommes actuellement jugés.

Lors du contre-interrogatoire la semaine dernière, EM a eu à plusieurs reprises des échanges verbaux avec la défense, qui a exprimé sa frustration face à ses réponses trop longues ou à ses divergences avec les questions posées. Un jour, en fin de semaine dernière, l'audience a été suspendue un peu plus tôt que prévu après qu'EM a fondu en larmes.

« Votre vérité change de 2018 à 2022 puis à 2025 », lui a dit Brown à un moment donné.

« Non, ma vérité n'a pas changé », a rétorqué EM, affirmant que certains de ses détails ou souvenirs peuvent varier légèrement, mais l'essentiel de son histoire est resté le même.

Brown devrait poursuivre son contre-interrogatoire lundi.

Une fois son témoignage terminé, les avocats de Dillon Dubé et de Cal Foote l'interrogeront. La Couronne pourra ensuite lui poser d'autres questions afin de clarifier les réponses qu'elle a données lors du contre-interrogatoire.

Si vous êtes en danger immédiat ou si vous craignez pour votre sécurité ou celle des autres autour de vous, veuillez appeler le 911. Pour obtenir de l'aide dans votre région, vous pouvez rechercher des lignes de crise et des services locaux via la base de données de l'Ending Violence Association of Canada .