« Ce n'est pas du football ! » : Retour sur la bataille entre les Packers et les Eagles concernant l'interdiction de la poussée sur les fesses

GREEN BAY, Wisconsin – Le match de jeudi soir de la 6e semaine entre les Eagles de Philadelphie et les Giants de New York n'avait même pas atteint la mi-temps lorsqueMicah Parsons , qui regardait le match à la télévision, en a eu assez de la poussée sur les fesses – une action qui a failli être interdite pendant l'intersaison.

« Ce n'est pas du football ! », a écrit le défenseur des Packers dans un message sur X après que le quart-arrière des Eagles, Jalen Hurts, ait marqué un touché d'une verge lors de leur quatrième tentative consécutive de poussée des fesses.

Pour faire bonne mesure, il a ajouté deux émojis représentant une personne jetant quelque chose à la poubelle.

Ceci n'est pas du football ! 🚮🚮

— Micah Parsons (@MicahhParsons11) 10 octobre 2025

Une semaine plus tard, Parsons n'avait aucune intention de reculer.

« Je déteste cette pièce », a-t-il dit.

Mais avant même de dire cela, il s'était déjà rendu compte de quelque chose.

« Cela pourrait se retourner contre moi un jour », a déclaré Parsons.

Ce jour-là pourrait être lundi.

Les Eagles affrontent Parsons et les Packers lors du « Monday Night Football » au Lambeau Field ( 20h15 HE, ABC/ESPN ) – et ce sont les Packers qui ont parrainé la proposition visant à rendre illégale la poussée des fesses lors de la réunion annuelle de la ligue au printemps dernier.

N'attendez pas de Philadelphie qu'elle l'oublie.

L’interdiction proposée, qui avait été initialement mise de côté après qu’un décompte non officiel ait montré une égalité de 16-16 parmi les 32 équipes, a reçu des votes positifs de 22 équipes – deux de moins que le nombre requis pour être adoptée .

Le match de lundi met en vedette deux des meilleures équipes de la NFC, les Eagles (6-2) et les Packers (5-2-1) se rencontrant dans une revanche du match éliminatoire de wild-card de la NFC de la saison dernière, remporté par les Eagles sur leur route vers le championnat du Super Bowl.

Il y a aussi un jeu dans le jeu, et il repose entièrement sur la poussée des fesses. Combien de fois les Eagles l'utiliseront-ils contre l'équipe qui a tenté de la faire interdire ? Pourquoi les Packers ont-ils cessé de l'utiliser ? Et les propriétaires de la NFL l'interdiront-ils avant la saison prochaine ?

Les Packers savaient pertinemment qu'ils s'exposeraient à l'opposition des Eagles et des autres équipes soutenant cette tactique. Ils savaient également que les Eagles figuraient à leur calendrier pour la saison 2025.

Ils ont tout de même parrainé la proposition.

« Les Packers n'ont pas rendu service à leurs entraîneurs s'ils n'étaient pas sûrs de pouvoir éradiquer le virus », a déclaré la semaine dernière un entraîneur de la défense d'une autre équipe. « Ils savaient qu'ils allaient devoir les affronter à nouveau et que si le virus ne passait pas, ils allaient avoir de sérieux problèmes. »

Plusieurs sources au sein de la direction de la NFL ont indiqué que la ligue avait quasiment incité les Packers à soumettre la proposition. Un cadre supérieur d'une autre équipe de la NFC a même affirmé que la ligue avait choisi les Packers car ils ne possèdent pas un seul propriétaire susceptible de s'opposer à une telle demande. L'équipe compte plus d'un demi-million d'actionnaires .

Un porte-parole de la NFL n'a pas souhaité commenter le niveau d'implication de la ligue dans cette proposition.

Au moment de la proposition d'interdiction, le président des Packers de l'époque, Mark Murphy, n'a ni confirmé ni infirmé l'implication de la ligue, déclarant : « Nous sommes toujours en contact avec la ligue. »

Murphy a pris sa retraite en juillet, mais reste favorable à l'élimination de la poussée sur les fesses et pense qu'il y aura suffisamment de soutien pour la faire disparaître de la NFL lors de la prochaine intersaison.

« Je serais surpris du contraire », a déclaré Murphy lors d'une récente interview. « Ça donne une mauvaise image de la ligue. Et je ne m'en étais pas rendu compte, mais j'imagine que les arbitres ratent beaucoup de faux départs. Sans doute parce que les joueurs sont tellement regroupés qu'il est difficile de bien voir. »

L'arbitrage a été particulièrement problématique lors du deuxième quart-temps du match Eagles-Giants, provoquant la faute de Parsons. Hurts a échappé le ballon suite à une poussée, mais les arbitres ont jugé que sa progression était stoppée. L'action n'ayant pu être visionnée à la vidéo, il a été conclu qu'il n'y avait pas eu de fumble.

Si une autre proposition est présentée durant l'intersaison, c'est peut-être l'arbitrage qui fera pencher la balance, plutôt que l'argument utilisé la dernière fois, qui reposait en grande partie sur la sécurité du jeu.

Le mois dernier, Troy Vincent, vice-président exécutif des opérations footballistiques de la NFL, a reconnu qu'il est « très difficile d'arbitrer en temps réel » malgré les efforts intensifiés ces dernières semaines pour repérer les faux départs potentiels.

« Je ne pense pas que vous trouverez un seul joueur défensif dans la ligue qui dise : "Oh oui, allez-y, poussez-vous, nous devons apprendre à l'arrêter" », a déclaré Parsons, qui a utilisé cette tactique plus que quiconque chez les Packers en raison des quatre années qu'il a passées avec les Cowboys de Dallas , rivaux des Eagles dans la division NFC Est.

« On ne peut rien y faire s'ils partent trop tôt. C'est impossible. C'est un avantage injuste. On a un avantage de 145 kilos dès le début de l'action. Bon, tant pis, il faut trouver une solution. »

Les Packers ont insisté sur le fait que ce n'était pas la rancœur liée à leurs deux défaites contre les Eagles la saison dernière (semaine 1 au Brésil et le tour éliminatoire de repêchage de la NFC) qui les avait incités à parrainer la proposition.

« Ils le font à un niveau exceptionnel, et il ne faut surtout pas l'interdire simplement parce qu'ils le font à un niveau exceptionnel », a déclaré l'entraîneur des Packers, Matt LaFleur, durant l'intersaison. « Je pense que lorsqu'on analyse l'action, on a davantage l'impression d'assister à une mêlée de rugby qu'à une action de football américain. »

Lors des deux matchs de Green Bay contre Philadelphie la saison dernière, les Eagles ont tenté la course latérale à quatre reprises, mais seulement trois actions ont été comptabilisées comme valides en raison d'un snap raté sur l'une d'elles. Malgré cela, les Packers ont réussi à les stopper sur cette action. Ils ont également stoppé une autre tentative, tandis que les Eagles en ont converti deux. Ainsi, le taux de réussite des Eagles face aux Packers, en incluant l'action avortée, était inférieur à leur taux de conversion de 82,1 % de la saison précédente.

LaFleur a également utilisé la poussée des fesses dans le passé -- et cela n'inclut pas l'action qu'il a exécutée cinq fois la saison dernière (toutes réussies) dans laquelle l'ailier rapproché Tucker Kraft s'est déplacé sous le centre et a couru une course.

Lors de la saison 2023, les Packers ont utilisé la feinte de course « tush push » à cinq reprises avec le quarterback Jordan Love , généralement avec un running back et un receveur ou un tight end en soutien. Ils ont converti quatre de ces cinq actions en premier down. Ils ont réussi sur des troisièmes tentatives et une yard à parcourir contre les Bears, les Buccaneers et les Chiefs, et sur des quatrièmes tentatives et une yard à parcourir contre les Rams. Ils n'ont échoué que lors de leur dernière tentative : une troisième tentative et une yard à parcourir lors de la 17e semaine contre les Vikings.

Ils n'ont pas utilisé cette tactique depuis la saison 2023.

Interrogé sur les raisons de cette réponse, LaFleur a déclaré : « C'est une excellente question. »

Quand on lui a rappelé qu'ils avaient converti quatre de leurs cinq tentatives, LaFleur a répondu : « Je me souviens de celle qu'on a ratée. Mais bon, c'était juste une de ces décisions. Je pense que chaque équipe est construite un peu différemment, et pour moi, la question est toujours : est-ce que je veux que mon quarterback soit exposé aux chocs qu'il pourrait potentiellement subir dans ces situations ? »

La saison dernière, LaFleur et le coordinateur offensif Adam Stenavich ont mis en place le jeu Kraft, qui était similaire mais ne reposait pas sur le fait d'être poussé par derrière.

Tucker Kraft et son équipe se battent pour gagner des yards supplémentaires 💪

📺 : #GBvsPHI sur FOX

📱 : Diffusion en direct sur @NFLPlus pic.twitter.com/xx60Xd1GoW