Sánchez déclare la guerre pour sauver le soldat García Ortiz

Le président affirme que le procureur général de l'État est « innocent » et fait pression sur la Cour suprême pour qu'elle classe l'affaire.

Le Premier ministre, Pedro Sánchez , a une fois de plus fait preuve de mépris pour Montesquieu et le principe de séparation des pouvoirs qui devrait régir un État de droit, en déclarant dans une interview accordée à « El País » que le procureur général, Álvaro García Ortiz , est « innocent ». Qu'un Premier ministre puisse porter un jugement par anticipation dans une affaire actuellement pendante devant la Cour suprême constitue une anomalie sans précédent. Cela révèle non seulement l'incohérence des principes démocratiques du dirigeant, mais place également les juges de la Chambre criminelle de la Cour suprême, chargés d'apprécier les preuves et de rendre leur verdict, dans une situation délicate.

L'intervention de Sánchez dans le procès du procureur général dépasse largement le cadre d'une simple opinion. Elle constitue une menace qui conditionne l'ensemble du processus et laisse présager une offensive tous azimuts contre la Cour suprême si celle-ci ne partage pas son analyse et finit par condamner son allié de confiance.

Le pari de Sánchez est effrayant. Dans sa volonté de rendre la confrontation toujours plus virulente, le président a rallié tous ses fidèles à sa cause pour sauver le procureur général García Ortiz. Pour l'instant, cela inclut ses ministres et les médias qui lui sont affiliés, lesquels se sont empressés de proclamer l'innocence du procureur général sur la base des déclarations disculpatoires, dénuées de tout fondement, de certains de ses journalistes. Face à cette hystérie collective orchestrée par le gouvernement, l'association des procureurs a accusé hier Sánchez de « faire pression sur les tribunaux et de les délégitimer », tandis que le chef du Parti populaire (PP), Alberto Núñez Feijóo , l'a accusé de « porter atteinte à l'indépendance de la justice ».

Le harcèlement ne se limite pas aux juges. Le gouvernement utilise ces mêmes médias pour jeter le soupçon sur certains témoins qui lui sont défavorables lors du procès, comme la procureure générale de Madrid, Almudena Lastra , qu'il a récemment tenté d'impliquer dans la fuite du fameux courriel secret contenant les informations personnelles d' Alberto González Amador , le compagnon d' Isabel Díaz Ayuso . Comble de l'impudence, Lastra, qui avait pourtant mis en garde le procureur général contre la diffusion de ces courriels, est désormais désignée comme la principale instigatrice de la fuite par certains de ces mêmes médias, dans le but de disculper le procureur général. Les juges de la Cour suprême devront y réfléchir à deux fois avant de prendre leur décision, car ces manœuvres douteuses sont flagrantes. La différence, c'est qu'ils savent que García Ortiz a effacé des preuves, contrairement à Lastra. Et personne n'efface les preuves de son innocence.

L'ingérence du pouvoir exécutif dans le système judiciaire est devenue la norme durant cette législature. Le manque de discrétion avec lequel Sánchez et ses subordonnés délivrent des certificats d'innocence et commentent le travail des juges depuis la tribune de la presse soulève des soupçons quant à la légitimité du président. Quelqu'un qui n'a rien à cacher se livrerait-il à de telles manœuvres pour discréditer les juges ? Cherche-t-il à se protéger en défendant avec autant de véhémence García Ortiz ?

Depuis que sa femme, son frère, ses plus proches collaborateurs gouvernementaux et son procureur général ont été formellement inculpés, preuves à l'appui, Pedro Sánchez et ses associés, au lieu de fournir des explications, ont opté pour une stratégie d'obstruction. Le président et plusieurs de ses ministres prétendent qu'une minorité de juges « font de la politique » et que des politiciens tentent de rendre la justice. Par cette première affirmation, sans nommer personne ni accuser qui que ce soit, ils jettent le doute sur l'ensemble du système judiciaire. Et lorsqu'il déclare que le procureur général est « innocent », comme il l'a fait, Sánchez se présente lui-même comme l'exemple même de ce qu'il prétend ne pas être.

Les attaques du président interviennent alors que son ministre , Félix Bolaños, mène une réforme du Code de procédure pénale (Lecrim), confiant désormais la direction des enquêtes aux procureurs et leur autorité sur la police judiciaire. Compte tenu de sa situation personnelle, cette manœuvre paraît particulièrement choquante. L'argument selon lequel il s'agirait d'adapter la procédure aux pratiques européennes est irrecevable. Dans d'autres pays, le parquet jouit d'une indépendance totale vis-à-vis du gouvernement, ce qui n'est pas le cas ici, comme cela a été manifeste tout au long de cette période.

Sánchez n'a jamais caché ses tentatives pour contraindre les juges et les procureurs à lui obéir. Son allocution télévisée, dans laquelle il s'interrogeait : « De qui dépend le parquet ? », sous-entendant qu'il le contrôlait, est déjà devenue célèbre. La nomination de sa ministre de la Justice, Dolores Delgado , au poste de procureure générale, puis son remplacement par Álvaro García Ortiz, aujourd'hui inculpé, ne sont que la partie émergée de l'iceberg d'une attaque frontale contre l'indépendance du pouvoir judiciaire.