Les raisons du récent conflit au sein du Centre démocrate, qui l'a laissé sans institut de sondage pour choisir le candidat présidentiel de l'Uribismo.

À ce jour, le parti Centre démocratique ignore comment il choisira son ou ses candidats à la primaire présidentielle. Tandis que l'ancien président Álvaro Uribe s'efforce de former une coalition de partis traditionnels pour contrer le mouvement de Petro et son Front large, les tensions internes à son parti ont entraîné l'effondrement des procédures initialement convenues.

Ce lundi, il a été confirmé qu'AtlasIntel, la société de sondages internationale qu'ils avaient déjà choisie pour sélectionner le candidat, s'est retirée sur fond de controverse liée aux doutes soulevés par les partisans de Miguel Uribe Londoño à l'encontre de l'entreprise, ce qui a conduit à un important différend interne.

« Suite à une demande d'information de l'un de nos principaux partenaires médias en Amérique latine, nous avons été informés que la réalisation d'un sondage pour le Centre démocratique pourrait engendrer un risque d'atteinte à notre réputation quant à notre impartialité, notamment en ce qui concerne les sondages publics qu'AtlasIntel publiera lors de la prochaine élection présidentielle », a déclaré la société de sondage brésilienne.

Ils ont ajouté : « Après consultation avec ce partenaire média, j’ai décidé de ne pas poursuivre les discussions concernant un éventuel sondage commandé par le Centre démocrate à AtlasIntel. » Le Centre démocrate s’est donc retrouvé sans son principal institut de sondage pour mener à bien le processus de sélection de son ou ses candidats.

C'est un point crucial, car ils espéraient mener une série de sondages vers la fin novembre afin de déterminer lequel des cinq candidats était le plus populaire pour être désigné candidat du Centre démocratique. En choisissant AtlasIntel, ils espéraient simplement trouver un deuxième institut de sondage pour vérifier les données produites par la société brésilienne.

Cependant, ils se retrouvent confrontés au pire des scénarios : le principal institut de sondage s’est retiré, les obligeant à trouver une nouvelle entreprise pour mener à bien cette mission. La tâche est d’autant plus ardue que tout institut de sondage hésitera probablement à participer à un processus déjà très controversé. Le temps presse pour le parti de droite, qui espérait finaliser la sélection avant le 8 décembre, date limite d’inscription des candidats au Congrès. Ils comptaient déterminer lesquels des candidats non retenus lors du sondage seraient inscrits sur les listes électorales.

Par ailleurs, outre les difficultés liées à l'organisation des élections, de nouvelles tensions internes apparaissent suite à la position de Miguel Uribe Londoño. Alors qu'il a exprimé ses doutes à AtlasIntel et tenu des propos acerbes à l'encontre du directeur du parti, Gabriel Vallejo, les quatre autres candidats déclarés l'ont soutenu. « Il va faire beaucoup de tort au parti », a déclaré l'un des candidats consultés par notre journal au sujet de cette nouvelle controverse.

La polémique a débuté il y a une semaine, mais n'a été révélée que vendredi. Selon plusieurs sources au sein du parti Centre démocratique, Miguel Uribe Londoño a rencontré les dirigeants du parti pour les informer de son veto concernant le choix de l'institut de sondage AtlasIntel et de son désaccord avec la méthodologie initialement retenue. Il estime que trois instituts de sondage nationaux devraient être sélectionnés pour mener les enquêtes.

Il a ensuite réitéré ses réserves, cette fois dans une lettre qui a été rendue publique par la suite. Gabriel Vallejo a répondu, et sa réponse a également été diffusée par les médias.

Dans cette seconde communication, le directeur du Centre démocratique a adopté un ton dur, agacé par les propos tenus par le pré-candidat : ​​« Son langage et ses termes ne correspondent pas à la manière dont le parti et moi-même vous avons traité », et en raison des rumeurs parvenues au parti selon lesquelles un proche de Miguel Uribe Londoño aurait tenté d'engager AtlasIntel, ce qui impliquerait un conflit d'intérêts, et face à son refus, ils ont décidé d'y opposer leur veto.

Vallejo a interrogé directement l'équipe de campagne d'Uribe Londoño au sujet de ces affirmations. « Après le 17 octobre 2025, est-ce que l'un de vos conseillers de campagne a contacté AtlasIntel et a proposé, à un moment ou un autre de la conversation, de les embaucher ou de solliciter leurs services pour mener une étude ou une recherche visant à mesurer les intentions de vote en Colombie pour les élections présidentielles de 2026 ? »

La plupart des candidats présélectionnés du Centre démocratique ont apporté leur soutien à Vallejo et ont relayé les interrogations concernant les allégations de malversations avec l'institut de sondage brésilien. « Je vous l'ai toujours dit, vous avez les qualités idéales et les bonnes personnes pour mener à bien ce projet », a déclaré le sénateur et candidat présélectionné Andrés Guerra, manifestant ainsi son soutien à Vallejo.

Il a ajouté : « Je ne comprends vraiment pas comment quelqu’un qui se croit tout permis avec l’argent peut transformer le processus en une situation contraire à l’éthique, et qui plus est, prétendre ignorer les agissements de ses conseillers, alors que l’une de ses tactiques consiste à tout contrôler, comme en témoigne son contact avec le cabinet de sondage international il y a un mois. Quel était leur but ? Que recherchaient-ils ? Quelle était leur stratégie ? »

Puis, Guerra a conclu, faisant clairement référence aux accusations portées contre la campagne d'Uribe Londoño : « Il est inquiétant qu'après avoir échoué à la convaincre, ils procèdent à son veto, mais le plus grave est qu'ils détruisent notre processus de l'intérieur, arguant avec habileté et ruse que l'attaque est la meilleure défense. »

María Fernanda Cabal et d'autres candidats potentiels ont également apporté leur soutien à Vallejo et au mécanisme choisi il y a plusieurs mois. « Je souhaite poursuivre avec Atlas, ou s'il existe une autre option internationale, nous ne pouvons pas permettre que le droit de veto tente de faire dérailler cette étape, préparée depuis un an », a déclaré le sénateur, qui a même laissé entendre que d'autres intérêts étaient en jeu dans cette nouvelle controverse : « J'ai le sentiment que des forces extérieures cherchent à faire imploser le parti. »

Certaines sources, ayant requis l'anonymat, ont affirmé que la manœuvre de Miguel Uribe Londoño visait à favoriser d'autres candidats extérieurs au parti, notamment Juan Carlos Pinzón. Elles ont rappelé que Pinzón avait initialement été proposé par la famille de Miguel Uribe Turbay, assassiné, pour le remplacer lors des élections, mais que sa candidature avait été rejetée en raison de son manque d'implication au sein du parti.

Face à cette nouvelle crise au sein du clan Uribe, Miguel Uribe Londoño s'est exprimé à plusieurs reprises. Dans un premier temps, il a rejeté les insinuations selon lesquelles il aurait contacté de manière irrégulière l'institut de sondage brésilien.

« Toujours surpris et attristé, je vais répondre à certains des points soulevés hier soir par vous et certains des candidats potentiels de notre parti lors de la réunion que nous avons tenue au sujet d'une conversation que mes conseillers ont eue avec la société de sondage Atlas Intel et pour laquelle j'ai été qualifié, entre autres, de personne contraire à l'éthique », a-t- il déclaré dans la lettre de désaccord.

Plus tard, dans une autre déclaration, il a affirmé qu'il se soumettrait à leur décision : « Je suis prêt à me soumettre à tout processus électoral décidé par mon parti. L'honneur et la transparence du président Álvaro Uribe Vélez me donnent toute ma confiance », a-t- il déclaré.

Uribe Londoño a souligné qu'il ne favoriserait pas les divisions internes et que son objectif est « d'unir d'abord le Centre démocratique, puis l'opposition, et enfin le pays tout entier ». Il a également affirmé qu'il respecterait le mécanisme défini par le parti pour la désignation de son candidat à la présidence.

JUAN SEBASTIAN LOMBO DELGADO