Les quatre derniers scrutins à Buenos Aires avant l'interdiction : une bataille vote par vote entre Santoro, Adorni et Lospennato.

Les quatre derniers scrutins avant l'interdiction des élections laissent une perspective mitigée et une issue ouverte pour les élections législatives sans précédent de la ville de ce dimanche . Il y aura 17 listes pour seulement 30 sièges locaux, mais en arrière-plan, des luttes politiques se préparent avec un fort impact national.

Les études que Clarín avance ce jeudi proviennent des cabinets de conseil CB , DC , CIGP et Isasi-Burdman .

Deux sondages placent en tête le candidat péroniste kirchnérien, le radical d'origine Leandro Santoro. Les deux autres placent Manuel Adorni là, la carte de Milei pour cette guerre d'enchères clé. La troisième en lice est Silvia Lospennato, tête de liste du PRO, qui apparaît deuxième dans une étude et troisième dans une autre, mais juste derrière Adorni.

L'une des batailles centrales de cette élection est précisément la bataille interne virtuelle entre les partisans de Macri et les libertariens , qui n'ont pas réussi à parvenir à un accord, se présentent sur des listes séparées et dont les relations politiques dépendront en grande partie du résultat du week-end.

Depuis la clôture des listes le 29 mars, Clarín a consulté près de 25 sondages mesurant les intentions de vote pour les élections législatives de Buenos Aires. En 18, Santoro apparaît en premier, en tête de la liste de « Es Ahora Buenos Aires » , le label créé pour se démarquer du kirchnérisme.

Dans une interview accordée à ce journal , le député de l'Union pour la Patrie l'a clairement déclaré : « La Ville n'est pas le district de Cristina, et sa participation à la campagne n'a pas été envisagée. »

Désormais, Santoro apparaît en tête des études CB et CIGP , avec respectivement 26,5% et 27,8% . Dans les deux cas, il y a de bonnes nouvelles pour Lospennato , qui est à égalité technique avec Adorni . Dans le premier, le porte-parole présidentiel obtient 22,2% contre 21,1% pour le député Macri ; Dans le deuxième, elle apparaît au-dessus de lui : 19,7% contre 18,5%.

En quatrième position vient Larreta, avec des chiffres très disparates. CB donne 6,5% et CIGP 13%. Cinquièmement, on trouve Ramiro Marra, le libertaire « bleu » qui se présente avec l'historique Ucedé : il ajoute respectivement 4,9 % et 5,5 %.

Ci-dessous, ils ferment la douzaine restante, avec un objectif fondamental : obtenir les 3 points qui leur garantiraient une place. Dans le cas de CB , on place Vanina Biasi (Front de gauche) avec 3,6% ; et CIGP attribue 3,8% à Paula Oliveto (Coalition Civique). Le reste n'arrive pas.

Surtout en faveur de ceux qui se battent en bas, les pourcentages sont encore indécis, qui dans ce cas sont d'environ 5 points. Lorsque ce nombre est effacé, tous les chiffres augmentent.

Quant aux études qui placent le porte-parole libertaire en premier, il s’agit de deux cabinets de conseil qui donnent généralement une note favorable au gouvernement/parti au pouvoir. Il s'agit de DC et d'Isasi-Burdman . Ces entreprises, avec Opinaia et Equipo Mide, ont été les seules dans tout ce processus à désigner le porte-parole des élections législatives de Buenos Aires.

Les autres que ce journal a pu contacter ( Tendencias , Synopsis , Circuitos , CB , Fixer , Federico González , Proyección , Arescão , Casa Tres et Opina Argentina ) ont toujours eu Santoro comme leader.

Pour revenir aux derniers sondages, celui de DC donne Adorni en tête, avec 29,3%, surpassant Santoro (24,1%) et Lospennato (18%). Ici, l’une des nouveautés est que Marra arrive en quatrième position, avec 8,2 % ; et cinquième Larreta, avec 6,3%.

Dans l'élection Isasi-Burdman, il y a une égalité technique au sommet, avec le candidat libertaire juste au-dessus du radical K : 22% contre 21% . Lospennato ferme le podium avec 15%, et dans ce cas le partisan « bleu » de Macri, Larreta, est en tête avec 10%.

Une telle dispersion, couplée à l'incertitude quant au nombre de personnes qui voteront réellement après la forte participation aux cinq élections provinciales tenues jusqu'à présent, rend les analystes prudents et insistent sur l'idée d' une « fin ouverte/résultat incertain ».