Controverse judiciaire au Michoacán : le juge libère "La Güera", opérateur présumé de CJNG, pour un détail technique ; FGR annonce des actions

Une décision controversée d’un tribunal du Michoacán a une fois de plus mis en lumière l’efficacité du système judiciaire mexicain dans la lutte contre le crime organisé. La juge Elizabeth Galicia a ordonné la libération de Leslie « N », alias « La Güera », identifié comme un agent présumé du cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), invoquant des « incohérences » dans la procédure de recherche, ce qui a suscité une forte réponse du bureau du procureur général (FGR).

La justice mexicaine fait l'objet d'un examen approfondi après la libération de Leslie « N », connu sous le nom de « La Güera », arrêté le 1er mai 2025 à Huandacareo, Michoacán, et identifié par les autorités comme un acteur clé présumé de la structure opérationnelle du cartel de la nouvelle génération de Jalisco. La décision de la juge Elizabeth Galicia de ne pas la poursuivre, invoquant des défaillances techniques lors de son arrestation, a été décrite par le bureau du procureur général, dirigé par Alejandro Gertz Manero, comme un « subterfuge » qui permet d'échapper à la justice.

Selon les informations, la juge Galicia a fondé sa décision sur « des incohérences concernant le nombre de fois où la porte a été frappée avant d'entrer » lors de la perquisition du domicile où se trouvait « La Güera ». Pour le parquet général, ni la drogue trouvée, ni la tentative d'évasion, ni le mandat de perquisition n'ont été suffisants pour le juge, qui a privilégié un détail de procédure à la force des accusations.

Cet épisode a été décrit comme un exemple clair du phénomène de la « porte tournante », où des criminels présumés de haut rang sont libérés en raison de subtilités juridiques, malgré les preuves contre eux.

Cette situation met en évidence une tension persistante au sein du système judiciaire mexicain : l’équilibre délicat entre le respect absolu de la procédure régulière et l’impératif de lutter efficacement contre les puissantes organisations criminelles. Lorsque les subtilités procédurales sont perçues comme des obstacles qui facilitent l’impunité, la confiance des citoyens dans les institutions est ébranlée et la perception d’une justice sélective ou inefficace est alimentée. Ces types de décisions, loin d’être isolées, intensifient souvent le débat public sur le besoin urgent de réformes judiciaires profondes qui renforcent à la fois les droits individuels et la capacité de l’État à punir les crimes.

Le bureau du procureur général a réagi rapidement, annonçant qu'il allait intenter une action en justice contre la juge Elizabeth Galicia. Bien que cette mesure cherche à créer un précédent et à exiger des comptes au sein même du système judiciaire, le « mal », comme le soulignent certains rapports, « est déjà fait » : l'auteur présumé du crime est en liberté.

Pour le parquet général, dirigé par Alejandro Gertz, ce n'est pas de la justice, c'est un subterfuge. Le parquet poursuit le juge, mais le mal est fait ; le système de portes tournantes fonctionne à nouveau. — Fronts politiques

La décision du FGR de poursuivre le juge pourrait être interprétée de diverses manières. D’une part, comme une tentative légitime de garantir l’application correcte de la loi et d’empêcher que des décisions douteuses ne créent des précédents négatifs. D'un autre côté, cela pourrait être perçu par certains comme une forme de pression sur l'indépendance du pouvoir judiciaire, notamment dans un contexte où les relations entre le parquet et le pouvoir judiciaire ont connu des frictions dans le passé.

Cette confrontation pourrait avoir un effet dissuasif sur d’autres juges lorsqu’ils résolvent des affaires sensibles impliquant le crime organisé, ou elle pourrait encourager un examen plus rigoureux des actions ministérielles pour éviter les erreurs de procédure.

L’affaire « La Güera » met en lumière la complexité de l’administration de la justice dans un pays assiégé par la violence criminelle. Alors que les cartels continuent de défier l’État, le système judiciaire est empêtré dans des débats sur la forme et le fond, où « ce qui est légal n’est pas toujours juste… et ce qui est juste est de plus en plus difficile à saisir ».

Partagez votre opinion : Pensez-vous que les subtilités juridiques entravent la justice au Mexique ?

Suivez-nous sur notre profil X La Verdad Noticias et restez au courant des nouvelles les plus importantes de la journée.