Gaza et Israël, une impasse

L'occupation planifiée de la bande de Gaza par Israël compromet autant les principes du droit international qu'elle soulève des questions quant à la solution du conflit . Bien que cette phase de la guerre soit temporaire et que la lutte contre un groupe terroriste ne puisse être comparée à l'invasion d'une nation souveraine, telle que l'agression russe contre l'Ukraine, les résultats de cette opération restent fiables. Malheureusement, ce scénario se répète dans l'histoire de la région : Israël a déjà occupé militairement Gaza et l'a libérée en 2005, avec le réarmement ultérieur du Hamas et le point culminant de l'horreur représentée par le massacre du 7 octobre 2023. Le désespoir sous-tend toute décision opérationnelle prise, d'autant plus que la guerre, la famine et l'occupation militaire étaient précisément les conséquences recherchées et calculées par le Hamas, qui a utilisé les habitants de Gaza comme boucliers humains et planifié, par ses attaques, un martyre de civils qui dynamiterait les alliances abrahamiques, la plus grande possibilité de paix que la région ait jamais connue. Si Gaza n’a pas prospéré ces dernières années, c’est à cause de l’entêtement des terroristes à enraciner le conflit.

Bien que la rigueur de son offensive puisse être intolérable au regard des normes éthiques et juridiques des sociétés libres, il est injuste de juger les actions d'Israël comme celles d'un adversaire dans une guerre classique, alors qu'il mène impitoyablement un combat contre une organisation terroriste : le Hamas a délibérément provoqué cette crise, a provoqué le maximum de destructions le 7 octobre et expose aujourd'hui la torture de ses otages, des prisonniers affamés et humiliés creusant leurs propres tombes. À l'inverse, il est également illégitime d'assimiler les méthodes criminelles d'un réseau terroriste à celles d'une démocratie se réclamant de l'ordre libéral. Les règles ne sont pas les mêmes. C'est pourquoi les images de famine au sein d'une population civile privée d'accès à l'aide humanitaire sont incompréhensibles. Sachant que le Hamas a utilisé des ressources pour les voler et les vendre à la population – ce dont il existe des preuves substantielles –, il est de la responsabilité d'Israël de veiller à ce que cette aide parvienne à ceux qui en ont le plus besoin, en premier lieu les enfants qui ne sont pas responsables d'un conflit dans lequel ils sont retenus en otage.

Il n'est pas facile de combattre un groupe terroriste qui s'empare d'un territoire, mais confondre nation et terroristes n'a pas donné de résultats satisfaisants dans de nombreux cas récents, comme en Afghanistan, en Irak ou en Syrie. Cependant, il serait plus facile pour les pays occidentaux plus proches d'Israël – ou plus éloignés, comme c'est le cas du gouvernement espagnol – d'offrir à Tel-Aviv une solution politique, un guide d'action et un soutien pour se projeter dans un avenir distinct de l'agression constante de ses voisins. En bref, une solution qui ne se résumerait pas à des critiques constantes. L'Occident doit se montrer proactif à cet égard, au-delà de la reconnaissance d'un État palestinien à Gaza, qui n'est qu'un geste de politique intérieure – voir la stratégie Sánchez – et qui perpétue le conflit et l'asservissement de la population gazaouie aux sombres desseins du Hamas, dont elle est la première victime depuis des décennies. Israël doit être tenu, comme toute démocratie, de respecter les règles du droit humanitaire, mais pas de se voir contraint de faire confiance à un groupe terroriste susceptible d'attaquer à nouveau sa population. La seule méthode qu’Israël a trouvée est le contrôle effectif de la bande de Gaza , sans aucune alternative fiable pour mettre fin au Hamas, au-delà des lamentations et de la censure.