1Komma5° fonctionne-t-il sans l'argent de l'État, Philipp Schröder ?

Le rapport de suivi sur la transition énergétique, commandé par la ministre de l'Économie Katherina Reiche, est enfin disponible. Les acteurs de la politique climatique l'attendent depuis des mois. Le gouvernement fédéral souhaite s'en servir pour déterminer les prochaines étapes, et une chose est déjà claire : davantage de centrales à gaz, mais moins d'énergies renouvelables.

Philipp Schröder, fondateur de 1Komma5°, ne laisse personne indifférent aux sujets énergétiques. Sur LinkedIn, il est source d'éloges, de moqueries et de polémiques, selon son humeur. Certains le célèbrent comme la voix du secteur, tandis que d'autres se contentent de lever les yeux au ciel.

Nous avons rencontré l'entrepreneur en énergie solaire la semaine dernière dans son bureau de Berlin et lui avons demandé ce qu'il pensait des programmes de financement et du ministre de l'Economie Reiche, pourquoi il s'en prend constamment et ce qui se passe avec 1Komma5°.

Philipp Schröder : Je suis mitigé, voire sceptique. Je pense que le réflexe de Reich de miser davantage sur les centrales à gaz est erroné. L'Allemagne dispose déjà de 20 gigawatts de stockage d'électricité pour les clients privés, et le potentiel des voitures électriques et des tarifs dynamiques est énorme. Ces deux éléments n'apparaissent tout simplement pas dans les rapports. Mais si l'on exclut toutes les voitures électriques, toutes les pompes à chaleur et tous les systèmes de stockage sur batterie déjà utilisés dans le secteur privé, on en arrive naturellement à la conclusion automatique que les centrales à gaz sont nécessaires pour la charge de pointe ou de base.

Oui. Nous avons besoin d'une certaine réserve. Mais plutôt de l'ordre de cinq à dix gigawatts – et non des absurdes 36 gigawatts dont on parle actuellement. Il est également catastrophique que les centrales au gaz ne fassent pas baisser les prix de l'électricité. Le GNL qu'elles sont censées utiliser est nettement plus cher que nos anciens prix du gaz. De plus, les nouvelles centrales doivent être subventionnées en permanence par les contribuables, car leur exploitation économique est impossible sans subventions. En fin de compte, il ne s'agit que d'une politique symbolique coûteuse, fondée sur le slogan : « Nous résoudrons les problèmes d'aujourd'hui et de demain avec les moyens du passé. »

Nous attendons avec impatience le suivi. Si le gouvernement allemand accordait des subventions à RWE au nom de la sécurité d'approvisionnement, nous envisagerions de déposer une plainte auprès de la Commission européenne. Car une chose est sûre : il existe une alternative rentable et sûre. Grâce à la flexibilité et aux compteurs intelligents, nous aurions besoin de beaucoup moins de centrales à gaz et poserions véritablement les bases d'un système électrique intelligent et abordable pour tous. Nous présenterons des chiffres concrets à ce sujet fin septembre.