Violences policières meurtrières | Les coups de feu mortels tirés sur Lorenz A. sont un sujet d'actualité au parlement du Land
L'opération policière mortelle contre Lorenz A., 21 ans, à Oldenburg, est désormais officiellement une affaire de politique régionale. Jeudi, le Parlement du Land de Basse-Saxe a discuté de l'affaire et des conclusions précédentes lors d'une session spéciale de la commission de l'intérieur. Cela ne peut être qu’un premier pas vers une réévaluation politique de ce qui s’est passé : beaucoup de choses sont restées ouvertes, beaucoup de choses sont restées sans réponse.
Selon des enquêtes antérieures, cinq coups de feu ont été tirés avec l'arme de service d'un policier de 27 ans dans la nuit de Pâques. Au moins trois projectiles ont touché Lorenz A. en fuite par derrière – à la tête, au haut du corps et à la hanche. Un quatrième coup de feu lui a effleuré la cuisse ; un cinquième manqué. Ces résultats d’autopsie ont choqué de nombreuses personnes. Le responsable politique du SPD chargé de l'intérieur, Saade, a souligné devant la commission : « Lorsque des coups de feu sont tirés par derrière, ce sont des questions sérieuses. »
Le gouvernement de l’État s’est senti obligé de faire preuve de transparence dès le début. En l'espace de deux bonnes semaines, l'affaire était à l'ordre du jour à l'initiative du groupe parlementaire CDU. La réunion a eu lieu dans le grand forum du parlement du Land et de nombreux spectateurs ont suivi le briefing – beaucoup de Hanovre, certains venant spécialement d'Oldenbourg. L’atmosphère était tendue, concentrée – et parfois colérique.
Le président de la police d'État, Axel Brockmann, a décrit le déroulement des événements tel que reconstitué jusqu'à présent par les enquêtes : Lorenz A. a été refoulé d'une discothèque, ce qui a conduit à une altercation. A. a jeté un verre et aspergé de gaz poivré, puis s'est enfui. Lorsque ses poursuivants ont tenté de l'attraper, il les a maintenus à distance avec un couteau. Plusieurs appels d’urgence ont suivi. Une première patrouille est arrivée dans la zone peu de temps après, mais n'a pas pu arrêter A. La rencontre mortelle a finalement eu lieu dans l'Achternstrasse.
« C'était une situation de stress intense », a souligné Brockmann à plusieurs reprises au sein du comité – un terme qui devient essentiel pour interpréter ce qui s'est passé ici. Aujourd'hui, il lui semble important d'ajouter une nouvelle nuance au rôle du couteau : après avoir initialement affirmé à tort qu'A. avait directement menacé les policiers, l'avertissement radio précédent concernant le couteau devient maintenant plus clair. Le partenaire de patrouille du tireur, comme l'a rapporté le comité, affirme maintenant que le jeune homme de 21 ans a fouillé dans la poche de sa veste et ne s'est pas arrêté malgré les demandes insistantes. Il a couru vers le côté conducteur de la voiture - à ce moment-là, les coups de feu ont été tirés. Les deux hommes tombèrent au sol. Du gaz poivré a été confisqué à côté de Lorenz A., qui a été déclaré mort peu après ; Le policier a été transporté à l'hôpital avec une irritation oculaire.
Bockmann n'a pas pu ou n'a pas voulu expliquer aujourd'hui pourquoi A. a été frappé par derrière. Des enregistrements vidéo, dont un avec du son, sont actuellement évalués par l'Office national de la police criminelle. Il n'y a pas d'enregistrements de caméras corporelles disponibles. Les résidus de tir, les angles de tir et les rapports balistiques devraient désormais fournir des informations supplémentaires. Le téléphone portable du policier a également été confisqué. Il fait l'objet d'une enquête pour homicide involontaire. Cependant, Brockmann a clarifié un point devant le comité : « Contrairement à de nombreux rapports, l'officier n'a pas été suspendu. » Il est actuellement inapte au service et bénéficie d'un soutien psychologique - le bien-être de l'officier a parfois été discuté plus intensément au sein du comité que celui de ses proches, ont averti plus tard les téléspectateurs de « nd ».
Selon le ministère de la Justice, il n’y avait « aucune preuve de motivation raciste » – une déclaration qui a soulevé des questions parmi les téléspectateurs : qu’est-ce qui peut être considéré comme une telle « indication » ? Où se situe la frontière entre la motivation individuelle et le racisme structurel ? Aucune définition n’a été fournie au sein du comité ni ultérieurement lorsqu’elle a été demandée aux portes du Forum du Parlement de l’État.
Peu de temps après la mort, des manifestations ont eu lieu à Oldenburg et dans d'autres villes. Dix « actions relevant de la loi sur les rassemblements » ont été signalées au comité. Beaucoup voient des parallèles avec des cas antérieurs de violence policière meurtrière contre des personnes noires ou marginalisées. Lors des conversations personnelles qui suivent la réunion, des noms sont mentionnés – Lamin Touray, Qosay Khalaf – et des questions sont posées sur les schémas et les responsabilités. Les deux noms représentent des cas similaires en Basse-Saxe, mais n'ont pas été mentionnés lors de la réunion officielle du comité. Diallo-Hartmann, député du Parti vert, a résumé la situation en commission : « Nous devons examiner de près quelles personnes sont touchées par la violence policière. » Il n’existe pas actuellement d’enregistrement systématique des discriminations racistes.
L’initiative Justice pour Lorenz demande donc une enquête indépendante. Cependant, c'est le commissariat de police de Delmenhorst qui est responsable, car il fait partie de la même direction que le commissariat d'Oldenburg. Alors que Lorenz A. a été enterré dans un petit cercle à Oldenburg presque parallèlement à la réunion du comité, il y aura une autre manifestation pour lui dimanche : à partir de 14 heures. À partir de maintenant, son 22e anniversaire sera célébré - en réalité réinstauré comme un mémorial.
La nd.Genossenschaft appartient à nos lecteurs et auteurs. Grâce à la coopérative, nous garantissons l’indépendance de notre équipe éditoriale et essayons de rendre nos textes accessibles à tous – même s’ils n’ont pas les moyens de financer notre travail.
Nous n'avons pas de paywall dur sur notre site Web par conviction. Mais cela signifie également que nous devons continuellement demander à tous ceux qui peuvent contribuer de nous aider à financer notre journalisme à gauche. C’est stressant, non seulement pour nos lecteurs, mais aussi pour nos auteurs.
Néanmoins : c’est seulement ensemble que nous pourrons défendre les positions de gauche !
Avec votre soutien, nous pouvons continuer à :→ Fournir des rapports indépendants et critiques. → Couvrir des sujets négligés ailleurs. → Créer une plateforme pour les voix diverses et marginalisées. → Écrivez contre la désinformation et les discours de haine.
→ Accompagner et approfondir les débats de société depuis la gauche.
nd-aktuell