Défaite de ChatGPT : GEMA remporte le procès contre OpenAI concernant l’utilisation des paroles de chansons

Munich. Le tribunal régional de Munich a suspendu les activités d'OpenAI et de son intelligence artificielle ChatGPT. L'utilisation par la société américaine de paroles de chansons constitue une violation du droit d'auteur, selon les juges.

Ils ont ainsi confirmé le bien-fondé de la plainte déposée par la société allemande de gestion collective GEMA, qui avait porté plainte concernant neuf chansons, dont des titres célèbres comme « Atemlos » et « Männer » d'Herbert Grönemeyer, « Über den Wolken » de Reinhard Mey et « In der Weihnachtsbäckerei » de Rolf Zuckowski. Cette décision n'est pas encore juridiquement contraignante.

Les textes avaient servi à entraîner ChatGPT et étaient restitués à l'identique, ou presque, en réponse à des requêtes simples adressées au système. Le tribunal a considéré cela comme une preuve que les textes étaient stockés dans les systèmes d'OpenAI.

Entre autres, elle a ordonné à OpenAI de s'abstenir de stocker les textes et de les intégrer à ses modèles, de verser des dommages et intérêts et de divulguer des informations sur leur utilisation et les revenus qui en ont été tirés.

Il est probable que cette décision fasse l'objet d'un appel et que d'autres recours soient formés. La décision finale pourrait avoir des répercussions bien au-delà des paroles de la chanson, comme l'a expliqué l'experte Silke von Lewinski, de l'Institut Max Planck pour l'innovation et la concurrence, avant le prononcé du jugement.

Elle perçoit « une importance fondamentale pour toutes les œuvres, qu'il s'agisse de littérature, de textes journalistiques, de musique, d'arts visuels, de photographie ou de toute autre œuvre utilisée pour l'IA générative. Il s'agit d'interpréter les lois existantes. »

Elle était convaincue que si GEMA obtenait gain de cause en dernier ressort, cela modifierait quelque peu l'équilibre des pouvoirs entre les industries créatives et les entreprises technologiques en faveur des auteurs et autres détenteurs de droits.

« Avant qu'un texte puisse être utilisé pour l'IA générative, les détenteurs de droits devraient donner leur consentement et auraient la possibilité de recevoir une compensation. »

C’est probablement aussi l’objectif de GEMA avec sa plainte.

Le fait que l'IA ait été entraînée avec les neuf chansons était incontesté lors du procès (affaire n° 42 O 14139/24). La question de ce qui s'est passé ensuite restait cependant cruciale. Les données des chansons ont-elles été mémorisées – c'est-à-dire enregistrées et donc dupliquées – ou l'entraînement avec ces données a-t-il conduit ChatGPT à régénérer les paroles sans les sauvegarder ?

Le tribunal a adopté une position claire, interprétant le fait que le système ait reproduit les textes sur lesquels il avait été entraîné comme la preuve qu'il les avait nécessairement mémorisés. L'hypothèse d'une production aléatoire a été écartée.

RND/dpa