En el caso del incendio de Kartalkaya, 11 personas, incluido el propietario del hotel, fueron condenadas a cadena perpetua agravada.
El hotelero Halit Ergül, condenado a cadena perpetua, acusó al Ministerio de Cultura y Turismo, defendiéndose con las siguientes palabras: «Aunque existen deficiencias, no se me informan. Muchos hoteles fueron clausurados tras el incendio. Me resulta imposible detectar deficiencias que ellos no hayan visto en sus inspecciones».
El viernes se anunció el veredicto en el caso del incendio ocurrido el 21 de enero de 2025 en el Hotel Grand Kartal en la estación de esquí de Bolu Kartalkaya, en el que 78 personas perdieron la vida y 137 resultaron heridas.
El Tribunal Penal Superior 1 de Bolu condenó a 11 acusados a cadena perpetua agravada en el caso en el que fueron juzgados 32 acusados, 20 de los cuales estaban bajo custodia, entre ellos el propietario del hotel, su familia y funcionarios municipales.
El tribunal dictaminó que estos acusados eran responsables de la muerte de 78 personas, 34 de las cuales eran niños.
Según la decisión judicial, 11 acusados, entre ellos el propietario del hotel Halit Ergül, su esposa Emine Murtezaoğlu Ergül, sus dos hijas, su yerno y los gerentes del hotel, fueron condenados a cadena perpetua agravada por 34 niños que murieron en el incendio, y a cadena perpetua por las otras 44 personas.
El vicealcalde de Bolu, Sedat Gülener, el jefe interino de bomberos Kenan Coşkun y el bombero İrfan Acar también figuran entre los condenados a cadena perpetua.
El director del hotel, Zeki Yılmaz, y el director del hotel Gazel, Ahmet Yılmaz, también fueron condenados a cadena perpetua con agravantes.
El tribunal no aplicó ninguna reducción a favor de los acusados.
Las 11 personas condenadas a cadena perpetua son:
El propietario del hotel, Halit Ergül, la esposa de Halit Ergül, Emine Murtezaoğlu Ergül, las hijas de Halit Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu y Elif Aras, el yerno de Halit Ergül y el director general del hotel, Emir Aras, el director del hotel, Zeki Yılmaz, el director de contabilidad del hotel, Kadir Özdemir, el teniente de alcalde de Bolu, Sedat. Gülener, el director general del hotel Gazelle, Ahmet Demir, el director del departamento de bomberos, Kenan Coşkun, y el bombero İrfan Acar. El propietario del hotel culpó al ministerio: "No me informaron de las deficiencias".
La tercera audiencia del caso se celebró en una sala especialmente acondicionada en el gimnasio de la Escuela Secundaria de Ciencias Sociales de Bolu.
Se adoptaron amplias medidas de seguridad durante toda la audiencia y se cerraron al tráfico las carreteras circundantes.
A los acusados se les concedieron derechos de defensa adicionales por los delitos de “homicidio doloso por negligencia” y “lesiones agravadas debido a sus consecuencias” en relación con el delito de “homicidio doloso contra un niño o una persona que no puede defenderse”.
En su defensa, Emine Murtezaoğlu Ergül, miembro del consejo de administración de la empresa, dijo: "Lo siento mucho, estoy repitiendo mis declaraciones anteriores. Salimos esa noche por casualidad".
El propietario del hotel, Halit Ergül, declaró: "No realicé ninguna modificación en el hotel que alquilo que pudiera aumentar el riesgo de incendio. Conocí a algunos de los empleados aquí por primera vez. El incendio se propagó porque la instalación de GLP no había sido inspeccionada".
En su defensa, Ergül acusó al Ministerio de Cultura y Turismo de falta de supervisión, diciendo: «Aunque existen deficiencias, no me las comunican. Muchos hoteles fueron clausurados tras el incendio. Me resulta imposible detectar las deficiencias que ellos no vieron en el ejercicio de sus funciones de supervisión. Ojalá me hubieran clausurado también, así este incidente no habría ocurrido. Ojalá lo hubiera previsto y hubiera clausurado el hotel yo mismo».
Ergül, quien afirmó haberse enterado de las deficiencias a través de la acusación, dijo: «No habría dejado entrar a mi esposa e hijos. Mi esposa, hijas y nietos venían al hotel de vacaciones y días festivos. Nunca imaginé que pudiera ocurrir un incidente grave. No lo pude prever, y si lo hubiera hecho, no habría permitido que mis huéspedes, familiares y empleados se alojaran allí».
Durante las declaraciones de la defensa, algunos denunciantes presentes en la sala reaccionaron con ira. Los abogados de los acusados exigieron la absolución y liberación de sus clientes.
'Un caso en el que 78 vidas están en juego'El abogado Yüksel Gültekin, que perdió a ocho familiares en el incendio, reiteró su esperanza de justicia en una declaración a la prensa durante el receso de la audiencia.
Gültekin criticó la decisión del tribunal de rechazar un vídeo de 30 segundos con declaraciones de Emine Murtezaoğlu Ergül sobre su vida profesional, afirmando: «En este caso están en juego 78 vidas. ¿Aceptaríamos una decisión tomada en silencio, sin generar indignación pública? En definitiva, queremos una decisión justa».
Gültekin también reaccionó a la solicitud de la fiscalía de que se imputara a algunos acusados el cargo de "causar muerte y lesiones por negligencia consciente" en lugar del de "probable homicidio premeditado".
AcusaciónLa acusación de 98 páginas, preparada después de que se desatara el incendio el 21 de enero, fue presentada por la Fiscalía General de Bolu.
La acusación incluía acusaciones graves contra un total de 32 acusados, incluidos los propietarios de hoteles Halit Ergül, Emine Murtezaoğlu Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu, Elif Aras y otros directivos.
Mientras que 20 de los acusados permanecen en prisión preventiva, se solicitó una pena de hasta 1.998 años de cárcel para los propietarios y gerentes del hotel por 78 cargos de "homicidio probable" y "lesiones probables". El vicealcalde Sedat Gülener y el jefe interino de bomberos Kenan Coşkun también se enfrentaban a penas de 1.950 años cada uno por los mismos delitos.
Se solicitaron penas de hasta 22 años y seis meses para los otros 21 acusados por el delito de "causar la muerte o lesiones a más de una persona por negligencia consciente". Se solicitaron penas de hasta 15 años para los funcionarios de la Administración Especial Provincial por el delito de "causar la muerte por negligencia". Se solicitó la absolución del trabajador de cocina Enver Öztürk.
En la tercera audiencia, el tribunal tomó una decisión que sentaría precedente para casos similares en Turquía.
El caso, que resultó en condenas a cadena perpetua con agravantes, destacó por ser un caso en el que no solo se hizo justicia por negligencia, sino también por falta de supervisión.
Las familias que perdieron seres queridos en el incendio afirmaron que podrían sobrellevar su duelo durante años si el caso "concluye con justicia".
La primera audiencia, celebrada en el gimnasio de la Escuela Secundaria de Ciencias Sociales de Bolu el 7 de julio, duró diez días. Durante este período, se escuchó a todos los acusados, denunciantes y testigos. Una decisión provisional, anunciada al término de la audiencia, modificó las órdenes de detención y control judicial de los acusados.
El tribunal ordenó la liberación de Faysal Yaver, ayudante de la cocinera del desayuno del hotel, y le prohibió viajar al extranjero. Entretanto, se emitió una orden de arresto contra el bombero İrfan Acar, quien realizaba una inspección en el hotel.
Se decidió mantener la medida de arresto domiciliario impuesta a los acusados que fueron juzgados sin detención: İbrahim Polat, presidente del consejo de administración de Mudurnu Inc., que abrió una cafetería de 70 metros cuadrados en el hotel, İsmail Karagöz, funcionario de la empresa, Yiğithan Burak Çetin, recepcionista, y Ali Ağaoğlu, propietario de la empresa de inspección FQC.
El tribunal también ordenó que los demás acusados permanecieran bajo custodia. Así, al término de la primera audiencia, solo se emitió una orden de libertad y una nueva orden de arresto, mientras que la situación de los demás acusados se mantuvo.
¿Qué había sucedido?Un incendio se desató en el Hotel Grand Kartal, en la estación de esquí de Kartalkaya, en Bolu, a las 3:27 de la madrugada del martes 21 de enero, causando la muerte de 78 personas. Se declaró un día de luto nacional por las víctimas del incendio, que fue extinguido tras aproximadamente 10 horas.
Tras el incendio del hotel Grand Kartal en Bolu, el vicealcalde de Bolu, Sedat Gülener, y el jefe interino de bomberos, Kenan Coşkun, fueron arrestados en la noche del domingo 26 de enero.
El propietario del Grand Kartal Hotel, Halit Ergül, el director general de la empresa, Emir Aras, y el director del hotel, Zeki Yılmaz, también fueron arrestados recientemente.
El debate sobre si la culpa es del ministerio o del municipio.El ministro de Cultura y Turismo, Mehmet Ersoy, que se desplazó a la región el día del desastre, arremetió contra el cuerpo de bomberos adscrito al municipio de Bolu, presidido por Tanju Özcan del Partido Republicano del Pueblo (CHP).
El ministro Mehmet Nuri Ersoy, tras señalar que el hotel fue inspeccionado entre 2021 y 2024, declaró: «El hotel cuenta con un certificado de aptitud contra incendios expedido por el departamento de bomberos. Esta es una autorización que ya posee dicho departamento. Las inspecciones de aptitud también son obligatorias para el departamento de bomberos. Hasta la fecha, no se nos ha notificado ningún incidente negativo».
Ersoy afirmó que el proceso de investigación sigue en curso y que el hotel cuenta con dos salidas de emergencia contra incendios.
Sin embargo, Özcan contradijo las declaraciones del ministro Ersoy, afirmando que el último certificado de "idoneidad" otorgado al hotel por el municipio fue en 2007, durante la presidencia del Partido AK.
El alcalde de Bolu, Özcan, quien afirmó que solo pueden realizar inspecciones a petición y se refirió al cambio de reglamento realizado en 2012, dijo: "La autoridad del departamento de bomberos se ha reducido. Ya no tiene poder sancionador. En otras palabras, los ministros no están diciendo la verdad".
aeronews24
