<em>Superman</em> se salta la historia de origen. Es la mayor kriptonita de la película.

Esta historia contiene spoilers de Superman.

El amor de todos por Superman me enfurece como Lex Luthor. Me molesta, no lo entiendo y no confío en él. Quizás veas lo mejor en una película que defiende la amabilidad, la inclusión y el heroísmo a la antigua usanza, lo cual está perfectamente bien. Créeme, quiero creer en esos ideales ahora mismo. Desesperadamente . Pero la supuesta virtud de Superman solo me enfurece más. Me niego a la ira de fanático que se escucha en los laberintos de la Comic-Con, pero lo diré: este no es mi Superman.

La negación de Superman de la herencia de Kal-El y la ambigüedad sobre la verdadera naturaleza de los kriptonianos delatan su postura como una película taquillera proinmigrante, a pesar de la insistencia del guionista y director James Gunn en lo contrario. Hay una distancia abismal entre la visión de Gunn y su ejecución que, en el mejor de los casos, deja su historia confusa y, en el peor, ofensiva cuando se le dedica más de 30 segundos de reflexión significativa. Superman es, sin duda, un gran inmigrante, pero, tal como lo describe la película de Gunn, tenemos suerte de que sea uno de los buenos.

En Superman , Gunn pasa zumbando por la famosa historia de origen como una bala veloz, dando solo medidas de tiempo (3 décadas, 3 años, 3 minutos...) antes de arrojar a Superman (un encantador David Corenswet) a la nieve. Desde allí, es una carrera sin aliento de regreso a Metrópolis para lidiar con amenazas del tamaño de Godzilla, agitación geopolítica y problemas de ética periodística y relaciones antes de que Clark Kent se levante para trabajar al día siguiente. Finalmente, Superman (nombre de nacimiento: Kal-El) descubre la verdad de sus padres y los kriptonianos: fue enviado a conquistar la Tierra y repoblar el planeta para resucitar a su especie extinta. Naturalmente, este Hombre de Acero se hace añicos como un cristal al darse cuenta. Cuando todo está dicho y hecho, Clark está agradecido por sus verdaderos padres, Jonathan y Martha Kent, los granjeros terrenales de Kansas que lo criaron.

Superman es una historia proinmigrante, o al menos eso es lo que se dice actualmente. Y siempre ha sido así; los creadores de cómics Joe Shuster y Jerry Siegel eran hijos de inmigrantes judíos de Rusia y la actual Ucrania. Modelaron a Superman a partir de la tradición judeocristiana, una fusión de Moisés y Cristo modernizada para los lectores de la época de la Depresión. "El Nuevo Coloso", de Emma Lazarus, fue fundido en bronce y colocado en la Estatua de la Libertad en 1903; 35 años después, Action Comics #1 se imprimió y vendió por primera vez. "Superman es la historia de Estados Unidos", declaró Gunn a The Times antes de su lanzamiento el 11 de julio. "Un inmigrante que vino de otros lugares y pobló el país, pero para mí es principalmente una historia que dice que la bondad humana básica es un valor y algo que hemos perdido".

No estoy necesariamente en desacuerdo con Gunn. Su Superman es un Hombre de Acero más gentil que el dios estoico que conocimos en la interpretación del personaje de Zack Snyder. Puedes creer que este Superman tiene el poder de reír y sonreír, la realización física de una canción de Sufjan Stevens . Y Superman vive en Estados Unidos, una tierra de oportunidades aprovechada por un tecnócrata ególatra que se codea con dictadores y mantiene una prisión extrajudicial secreta poblada de enemigos políticos y exnovias por igual. No hay mejor momento para que un Superman nos salve que ahora mismo. Pero pasar por alto los orígenes de Superman para presentar una nueva interpretación, una que postula que los padres de Kal-El tenían siniestras esperanzas en el Último Hijo de Kriptón, hace que el personaje esté resentido con su hogar, en lugar de ser un orgulloso embajador de él.

El amor incondicional por esta película me tiene furioso como Lex Luthor.

Una vez más: No hay historia de origen en el Superman de Gunn. Para muchos, esto es un punto a favor, ya que los más de 20 años de orígenes de superhéroes han agotado al público cinéfilo. Gunn declaró públicamente que no volvería a contar los orígenes de Superman "porque todo el mundo los conoce", como le dijo a un fan en Threads hace meses. Y tiene razón. Arañas radiactivas, padres muertos y planetas moribundos son omnipresentes en un género que representa seis de las veinte películas más taquilleras de todos los tiempos . Pero, ¿son las historias de origen realmente la kriptonita del cine de superhéroes actual? La consecuencia de la ambigüedad de Gunn es que los propios kriptonianos son ambiguos, y solo podemos asumir lo peor de ellos. Resulta que los padres biológicos de Kal-El, Jor-El y Lara Lor-Von (interpretados por Bradley Cooper y Angela Sarafyan, respectivamente) son de hecho los peores, y etiquetan a la humanidad como una raza débil y sin mente que necesita un gobernante.

Aun así, Superman se impone a los pecados de sus padres, asumiendo lo mejor de cada persona, incluso cuando quieren decir lo peor. Lo entiendo. Entiendo que las acciones son las que demuestran nuestra humanidad, no los derechos de nacimiento. Entiendo que Superman busca contar una nueva historia, sobre las mentiras alrededor de las cuales se construye una vida y la fuerza hercúlea que se necesita para comprometerse con ella de todos modos. Y sí, ese es Superman: el superhéroe que lo puede todo y elige hacer el bien, porque es lo correcto que cualquiera debería hacer. Solo desearía no tener que entrecerrar los ojos mientras veo la película para ver todo esto. Oímos mucho sobre lo que inspiró a Superman. Oímos mucho sobre cómo creció. Habría sido agradable ver algo de eso y absorberlo por nosotros mismos, en lugar de que los robots nos lo cuenten.

Superman es lo que ocurre cuando las personas crecen con un amor ilimitado, o al menos, debería serlo. Kal-El era amado por sus padres como Clark Kent era amado por los suyos. Ambos le enseñaron a ser decente. "Vive como uno de ellos", dijo Jor-El (Marlon Brando) en el clásico de 1978 Superman: La Película . "Pueden ser grandes personas, Kal-El, eso desean ser. Solo les falta la luz que les muestre el camino. Por esta razón, sobre todo, por su capacidad para el bien, te he enviado". (No haría ninguna referencia al imponente clásico del 78, pero las cubiertas metálicas del motivo de John Williams en la película de 2025 son demasiado llamativas como para ignorarlas).

Mi problema no son las desviaciones artísticas ni las reinvenciones de un cuento clásico. Es que Superman existe con una tensión esquizofrénica, y su mensaje contradictorio es, me atrevo a decirlo, ofensivo. Según Gunn, la película es proinmigración. Sin embargo, su inmigrante estrella proviene de un pueblo que Lex Luthor, ¡con razón!, considera una amenaza. ¿Tendrá razón el arrogante multimillonario que financia un genocidio? Disculpen mientras me destierro en la Zona Fantasma.