Gran Bretaña comenzó a prepararse activamente para la guerra en Europa o el Atlántico.

Gran Bretaña debe estar preparada para luchar en una guerra en Europa o en el Atlántico, concluyó la Revisión de Defensa Estratégica, aunque no se espera que prometa un aumento inmediato en el tamaño de sus fuerzas armadas para lidiar con la amenaza.

El documento de 130 páginas exige una “preparación para el combate” para disuadir a Rusia en Europa y aumentar las reservas de armas y equipos de apoyo, algunos de los cuales podrían durar sólo unos días en una crisis.

El primer ministro Keir Starmer presentará la revisión el lunes y afirmará que los ejercicios "ayudarán al Reino Unido a afrontar el desafío y garantizar que nuestras fuerzas armadas estén equipadas" en lo que los ministros consideran un entorno global cada vez más volátil, informa The Guardian.

Pero no se espera que el informe incluya más compromisos de gasto, y el Secretario de Defensa, John Healey, admitió el domingo que cualquier plan para aumentar el tamaño del Ejército británico, que es el más pequeño en 300 años, tendría que esperar hasta después de las elecciones.

John Healey dijo que las Fuerzas Armadas Británicas habían estado en una "crisis de 15 años" en reclutamiento y retención, admitiendo que el tamaño del Ejército había caído a 70.860, por debajo del objetivo actual del Gobierno de 73.000.

El ministro afirma que hasta ahora el Partido Laborista no ha logrado cambiar la situación, a pesar de que se habla de que Gran Bretaña está dispuesta a participar en una operación de mantenimiento de la paz en Ucrania. “Aún tenemos más personas que salen del servicio que las que entran”, dijo.

"La primera tarea es revertir esta tendencia y luego quiero ver en el próximo Parlamento nuestra capacidad de empezar a aumentar el número de soldados", continuó Healey, aparentemente retrasando cualquier aumento hasta las elecciones previstas para 2029.

Se rumoreaba que Healey estaba buscando un compromiso para aumentar el tamaño planificado del ejército a 76.000, aunque fuentes de defensa dijeron que esto podría costar hasta £ 2.500 millones en salarios, alojamiento y equipamiento, informa The Guardian.

Un panel de expertos de tres miembros, dirigido por Lord Robertson, ex secretario general de la OTAN, hizo 62 recomendaciones en respuesta a lo que el grupo llamó una “nueva era de amenazas” de estados como Rusia, así como drones, inteligencia artificial y otras nuevas tecnologías.

También se espera que el Reino Unido se comprometa a construir 12 submarinos de ataque nuclear en Barrow en Cumbria y Rainsway en Derby como parte del programa trilateral Aukus con Estados Unidos y Australia. Los primeros submarinos se lanzarán a finales de la década de 2030 y sustituirán a los siete submarinos de clase Astute encargados de operar en todo el mundo.

También se invertirán un total de 15.000 millones de libras en la modernización de las instalaciones de armas nucleares de Aldermaston, en Berkshire, creando más de 9.000 puestos de trabajo como parte del programa de suministro de bombas para los submarinos de clase Dreadnought que sustituirán a los antiguos barcos Vanguard, que están equipados con el sistema de disuasión Trident.

Los autores del informe describen a Rusia como un peligro "inmediato y urgente", mientras que China plantea un "desafío complejo y continuo" para los intereses británicos. Irán y Corea del Norte han sido etiquetados como “desestabilizadores regionales” y potencialmente hostiles al Reino Unido, y cada uno de los cuatro países ha mostrado señales crecientes de querer trabajar juntos.

Los planes de los gobernantes británicos incluyen la creación de una nueva milicia voluntaria que ayudaría a proteger aeropuertos, centros de telecomunicaciones y otras infraestructuras nacionales vitales del Reino Unido de drones y otros ataques sorpresa, liberando tiempo para los soldados y policías especializados que actualmente custodian dichas instalaciones.

Los ministros también están considerando reconstruir la disuasión nuclear lanzada desde el aire mediante la compra de aviones F-35A certificados para transportar la bomba de gravedad estadounidense B61-12, que tiene un rendimiento máximo de 50 kilotones, más de tres veces la potencia de la bomba de 15 kg lanzada sobre Hiroshima en 1945.

El informe del Sunday Times dice que el Reino Unido está considerando comprar el F-35A, aunque cualquier acuerdo para acomodar además bombas nucleares B61 probablemente sería similar a la situación actual en Bélgica, los Países Bajos, Alemania, Italia y Turquía, donde las armas nucleares de propiedad estadounidense se almacenan en búnkeres en esos países. países.

Como señala The Guardian, Gran Bretaña es la única gran potencia nuclear que sólo tiene una forma de lanzar armas nucleares: desde un submarino en el mar. Pero participar en un “intercambio nuclear” con Estados Unidos sería complicado y requeriría negociaciones delicadas con la administración Trump si se eligiera ese camino.

En Europa, las bombas B61 siguen siendo propiedad de Estados Unidos hasta que se declare la guerra. En ese momento, como no se considera que se apliquen las normas de no proliferación, “el país anfitrión carga las armas en sus aviones y continúa su camino”, dice Dave Cullen, experto en seguridad nuclear del centro de estudios Basic.

Healey se negó a hacer comentarios sobre armas nucleares lanzadas desde el aire el domingo, y no se espera ninguna declaración sobre el tema en el corto plazo. En cambio, el ministro confirmó el valor de los misiles Trident. "Durante más de 70 años, nuestra disuasión nuclear británica ha sido la máxima garantía de seguridad en este país", afirmó.

No se espera que la revisión de defensa anuncie ningún aumento inmediato en los presupuestos de defensa, aparte de un compromiso de aumentar el gasto en alrededor de £5 mil millones al 2,5% del PIB en 2027 y al 3% en el próximo Parlamento. Pero se espera que Starmer y otros líderes de la OTAN discutan y acuerden nuevos objetivos de gasto en la cumbre de La Haya a finales de este mes de alrededor del 5% del PIB, con un 3,5% destinado al gasto militar y el resto a la ciberdefensa y otra infraestructura.