Argumentos del Congreso para que Moraes mantenga la revocación del aumento del IOF
El Congreso Nacional presentó este viernes 11 un pedido para que el ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal, mantenga el decreto legislativo que anuló el aumento del IOF realizado por el gobierno.
Según los abogados del Parlamento, la maniobra del Congreso no excedió la jurisdicción de la Cámara de Representantes ni del Senado. Además, argumentan que el gobierno tergiversó el propósito de la enmienda, ya que supuestamente pretendía aumentar los ingresos y sanear las finanzas públicas.
“Los elementos fácticos demuestran una motivación recaudatoria, revelada por las declaraciones oficiales y el contexto fiscal de la medida, distorsionando el propósito regulatorio requerido”, señala el documento.
El decreto gubernamental, según el Congreso, viola el Artículo 65 del Código Tributario Nacional, que condiciona la modificación de la tasa del IOF al "cumplimiento de los objetivos de política monetaria". "La falta de un propósito extrafiscal socava la legitimidad de la medida y pone de relieve su carácter recaudatorio", afirma.
El documento fue enviado a Moraes días antes de la audiencia de conciliación programada en el Tribunal Supremo para tratar el asunto. En la misma decisión que ordenó la audiencia, el ministro suspendió la vigencia de los decretos ejecutivos y legislativos que abordaban el aumento y la reversión del ajuste.
La reunión está prevista para el martes 15, con representantes de la Presidencia, del Senado y de la Cámara de Diputados, además de la Procuraduría General de la República y de los querellantes en las tres acciones que impugnan los decretos: PSOL, PL y la propia AGU.
CartaCapital
