¿Aprobará la Corte Suprema las elecciones? Continúa la batalla por la Sala de Control Extraordinario.

Karol Nawrocki superó a Rafał Trzaskowski por 369.591 votos, ganando las elecciones presidenciales. Esta es la diferencia de apoyo más pequeña entre candidatos en la historia de la Tercera República Polaca. La ola de protestas electorales que ha llegado recientemente al Tribunal Supremo también es excepcional. Se trata de unas 55.000 quejas de votantes, lo que refleja a la perfección la magnitud de la controversia sobre el resultado electoral. La tensión también se vio caldeada por algunos políticos y abogados, que hablaron casi directamente sobre un posible fraude electoral.

Esto se relacionaba con informes sobre anomalías en los resultados electorales presentados por algunas comisiones electorales. Indicaban que los resultados de ambos candidatos podrían haber sido intercambiados o que el número de votos podría haberse asignado incorrectamente. El diputado de Ko, Roman Giertych, se mostró especialmente activo en la impugnación de los resultados electorales, presentando una protesta al respecto y exigiendo un recuento de votos en todas las comisiones. El modelo de carta que proporcionó fue utilizado por más de 49.500 votantes que presentaron quejas idénticas, sin éxito.

El Tribunal Supremo dejó sin efecto estas protestas, así como varios miles de cartas que contenían errores formales o no contenían alegaciones específicas sobre irregularidades en una comisión electoral determinada. Solo una docena de protestas se consideraron justificadas, pero sin afectar el resultado electoral. Al tomar esta decisión, el tribunal halló errores en el recuento y la asignación de votos en una docena de comisiones.

Sin embargo, este no es el final del procedimiento para resolver asuntos electorales; el Tribunal Supremo aún tiene la tarea más importante al respecto: emitir una resolución sobre la validez de las elecciones. Esto deberá ser realizado el 1 de julio por la Cámara de Control Extraordinario y Asuntos Públicos. Esta Cámara, según la Ley del Tribunal Supremo, es la encargada de aprobar el resultado electoral.

La audiencia en este caso comenzará a la 1 p. m. y, a diferencia de la mayoría de las decisiones en casos de protestas electorales, será pública. La audiencia en este caso siempre es pública y cuenta con la asistencia del público. La lleva a cabo la sala en pleno y está presidida por su presidente. Asiste a la audiencia el fiscal general o su representante, quien presenta su postura sobre el desarrollo de las elecciones. Generalmente incluye información sobre los procesos penales seguidos en casos de delitos contra las elecciones y una evaluación de las protestas electorales, explica el expresidente de la Comisión Electoral Nacional y presidente del Tribunal Supremo, Wiesław Kozielewicz.

Según explica, el presidente de la Comisión Electoral Nacional también participa en esta sesión, presentando su postura sobre la validez de las elecciones. Además, el juez ponente presenta un informe sobre el desarrollo del procedimiento en el caso de las protestas electorales. «Estos tres elementos —el informe sobre el examen de las protestas, las posturas del fiscal general y la Comisión Electoral Nacional— constituyen la base para decidir sobre la validez de las elecciones. Tras revisarlas y celebrar una sesión, la Sala en pleno firma una resolución, a la que, por supuesto, se pueden presentar opiniones discrepantes. Además, tras las elecciones presidenciales de 1995, se presentaron cinco opiniones discrepantes», afirma el juez Kozielewicz.

La sesión finaliza con el anuncio de la resolución y los votos particulares en la Sala del Tribunal Supremo. «Es importante destacar que esta decisión es definitiva, no está sujeta a control alguno y no admite recurso alguno. La resolución se envía para su publicación al Presidente del Sejm. Con base en esta resolución, el Presidente del Sejm convoca a la Asamblea Nacional para recibir el juramento del nuevo presidente», indicó el expresidente de la Comisión Electoral Nacional.

Sin embargo, no es obvio ni inequívoco para todos que la resolución de la Cámara de Control Extraordinario que establece la validez de las elecciones sea la base para tomar juramento a Karol Nawrocki. Existe una acalorada controversia sobre la legalidad de las decisiones de esta Cámara en materia electoral. Algunos círculos jurídicos y políticos de la coalición gobernante afirman que la Cámara de Control Extraordinario no debería decidir en materia electoral.

Entre ellos se encuentra también el Ministro de Justicia y Fiscal General, Adam Bodnar, quien, en sus declaraciones sobre las protestas electorales, solicitó la exclusión de todos los jueces de la Sala de Control Extraordinaria para que no las consideraran y la transferencia de estos casos a la Sala de Trabajo y Previsión Social. Se refirió, entre otras cosas, a las sentencias de tribunales europeos que cuestionan la validez de la Sala de Control Extraordinaria. El Ministro Bodnar presentó una moción similar en relación con el fallo sobre la validez de las elecciones. Su portavoz, la Fiscal Anna Adamiak, anunció que, si el caso no se transfiere a la Sala de Trabajo, el Fiscal General se abstendrá de presentar su postura sobre la validez de las elecciones.

Como explicó el profesor Jacek Zaleśny, dicha conducta del Fiscal General no impedirá que el Tribunal Supremo emita una resolución sobre la validez de las elecciones. «El Tribunal Supremo no depende de la conducta del Fiscal General, siempre que este haya sido debidamente notificado del caso y haya tenido la oportunidad real de presentar su postura. La incomparecencia de un participante en el procedimiento o su falta de presentación de su postura no afecta la validez jurídica de las actuaciones del Tribunal Supremo», indica el constitucionalista.

Cabe destacar que, durante la revisión de las protestas electorales, el Fiscal General también solicitó un recuento de votos en casi 1.500 comisiones electorales distritales, donde, en su opinión, podrían haberse producido irregularidades. Sin embargo, el Tribunal Supremo no accedió a esto, ni a otra solicitud de la Fiscalía para que le remitiera todas las protestas electorales a fin de modificar su postura. Como resultado, las papeletas fueron verificadas en aproximadamente una docena de comisiones electorales distritales, y el Fiscal General recibió 321 protestas para su revisión.

Sin embargo, podría haber un recuento de votos en al menos 296 comisiones más. Según informes de "Gazeta Wyborcza", se creará un equipo en la fiscalía para verificar los resultados en 296 comisiones electorales, tarea a la que están autorizados los investigadores. Pero ¿podrían estas acciones llevar a la invalidación de los resultados de las elecciones presidenciales? Los expertos entrevistados por "Rzeczpospolita" se muestran escépticos al respecto.

El propio ministro Bodnar parece no ver motivos para invalidar las elecciones, y en una entrevista reciente para money.pl declaró: «Ciertamente no hemos considerado todas las protestas electorales y no se ha hecho de forma adecuada ni exhaustiva. Sin embargo, creo que afirmar que las elecciones deben ser invalidadas es una afirmación descabellada».

Añadió también que el mariscal Szymon Hołownia tendrá que asumir la responsabilidad de qué hacer con la decisión de la Cámara de Control Extraordinaria.

La pregunta es: ¿qué hará el presidente del Sejm? Szymon Hołownia respondió en una conferencia de prensa hace tres semanas, afirmando que existe una presunción de validez de las elecciones presidenciales y que, si el Tribunal Supremo no las invalida, convocará la Asamblea Nacional. Tiene hasta el 6 de agosto, fecha en que termina el mandato de Andrzej Duda.