Un residente de Zielona Góra defiende a Paluch. Habla de desviar la culpa deliberadamente.

Parecería que la decisión de excluir a Oskar Paluch fue totalmente acertada, aunque los comentarios en defensa del juvenil de Stal Gorzów son cada vez más frecuentes. Según el experto Jan Krzystyniak, no hubo premeditación ni malicia, como demostró Wiktor Przyjemski el sábado por la noche durante el Campeonato Polaco de Parejas Juveniles contra Kacper Mania.

No hubo mala intención por parte de Oskar Paluch. Entró con normalidad donde había espacio. Esto también se puede atribuir a la edad y a las habilidades que este joven está desarrollando con cada vuelta. Era evidente que la pierna de Hurysz se tropezó ligeramente, y es muy común que un competidor ni siquiera toque la pista con la pierna al entrar. Algunos competidores ni siquiera usan la pierna izquierda y la tienen constantemente en el aire, pero si el oponente lo golpea, se desequilibra mucho. Esa zancadilla podría haber provocado la caída del joven de Zielona Góra, pero no vi mala intención —comenzó Jan Krzystyniak, exentrenador del Włókniarz Częstochowa—.

Muchos internautas han empezado a especular sobre si Oskar Hurysz habría podido seguir en la moto tras la entrada del júnior de Stal Gorzów. El expiloto de speedway señala que ni siquiera un piloto experimentado habría podido con la situación, y mucho menos un júnior.

Por otro lado, he visto comentarios criticando a Oskar Hurysz por supuestamente tumbarse. Para nada. Con la maniobra de Paluch y el evidente contacto, ni siquiera un piloto veterano y experimentado podría mantenerse en la moto. Entrar en una curva es un momento muy crítico, y con un contacto así, que aumenta la velocidad, es imposible mantenerse en la moto.

En una entrevista con Przegląd Sportowy Onet, el jugador de 67 años de Zielona Góra no ocultó su decepción ante el intento de atribuir la lesión de Oskar Hurysz a Paluch, o al propio jugador del Falubaz, por la supuesta caída intencionada tras el contacto. Rechaza por completo la idea de intencionalidad y hace un llamamiento al público para que no se deje influenciar por preferencias personales al emitir juicios.

Ver también: ¿Será suspendido el campeón polaco? "¡Qué asco!"

No vi ninguna falta grave entre los dos pilotos. No vi malicia por parte de Paluch ni astucia por parte de Hurysz. Fue simplemente una situación de pista, y aquí los expertos intentan culpar a uno u otro, según a quién favorezcan más. Podría decir que favorezco a uno más y a otro menos, pero esta fue una situación de pista donde, por desgracia, ambos se encontraron en el mismo momento de una curva. Al juzgar, la mente, no el corazón, debería ser el oráculo», concluyó Jan Krzystyniak en una entrevista con nuestro equipo editorial.