Meloni y la indignación póstuma y generalizada por una metedura de pata en directo

Giorgia Meloni no es ajena a cometer errores en materia económica en el Parlamento. El pasado 17 de diciembre, en su respuesta a sus comunicaciones sobre el Consejo Europeo, afirmaba que nos resulta difícil recortar el gasto porque "Italia lleva tiempo en superávit primario". En realidad, cuando Meloni habló, Italia venía de cuatro años de enorme déficit primario (entre -5,5% y -3,6% entre 2020 y 2023) y sólo en 2024 volvió a un superávit mínimo (0,4%). No fue un error menor: demostró que el primer ministro no tiene una comprensión clara de la posición fiscal del país.

Ahora lo ha hecho más grande. En el turno de preguntas del miércoles en la Cámara, Meloni llegó a decir, refiriéndose al diferencial por debajo de los 100 puntos, que «los bonos del gobierno italiano se consideran más seguros que los bonos del gobierno alemán». Un error que hizo mover la cabeza al ministro Giancarlo Giorgetti y que implica, por parte del primer ministro, una idea confusa del concepto de spread. Pero los errores de Meloni también muestran los límites de la oposición.

Lo que ha pasado desapercibido, pero sigue siendo significativo, es que nadie en el Parlamento ha respondido al sensacional error material y conceptual del Primer Ministro. Pero después de las declaraciones de Meloni sobre el caso, intervinieron tres figuras importantes de la oposición: Maria Elena Boschi , Giuseppe Conte y Elly Schlein. No se trata de tres diputados cualesquiera, sino de tres figuras destacadas de sus respectivos partidos. El error de Meloni fue una ayuda fácil para una intervención de la oposición sobre lo distante que está la propaganda del gobierno de las condiciones reales de la economía, pero pasó completamente desapercibido para los presentes en la Cámara.

Es cierto que en temas económicos, en política, en general, hay poca conciencia: probablemente si el primer ministro se hubiera equivocado con el subjuntivo o con la capital de un país, tal vez habría habido reacciones vehementes de una clase dirigente un poco más conocedora de humanidades. Pero esto no es suficiente justificación. María Elena Boschi fue subsecretaria del Palacio Chigi, Giuseppe Conte fue el inquilino principal del Palacio Chigi y Elly Schlein aspira a serlo. Los tres deberían saber –y probablemente lo sepan– cuál es el diferencial y que es técnicamente imposible que la deuda italiana sea considerada menos riesgosa que la alemana (al menos mientras el diferencial mantenga un valor positivo). Fácilmente podrían haber argumentado que Grecia tiene un spread de 75 puntos y por tanto eso significa que los mercados consideran los bonos del gobierno italiano menos seguros que los griegos: un hecho cierto que choca dramáticamente con la falsa descripción triunfalista del gobierno. Pero no lo hicieron. ¿Por qué?

Una explicación está en la dinámica de la comunicación política que ha hecho del debate parlamentario una representación literal del “teatro de la política” : cada uno se presenta con una intervención preempacada, descontextualizada de lo que ocurre en la Cámara, hecha específicamente para ser publicada en las redes sociales. Boschi había preparado un aforismo sensacionalista sobre las mentiras (omitiendo la verdadera, pronunciada por el primer ministro); Conte había construido su discurso sobre la teatral escena del “levantémonos” por las víctimas de Gaza , seguido inmediatamente por un “¡quédese sentado, presidente, ¿eh?!”. (fragmento rápidamente aislado y difundido en redes sociales); Schlein había traído un gráfico sobre el gasto en salud para mostrarlo a las cámaras y rápidamente fue republicado por el Partido Demócrata en Instagram.

La paradoja es que, una vez terminado el debate parlamentario, la oposición vio el error de Meloni reportado por usuarios y periodistas en las redes sociales y preparó tuits indignados y comunicados de prensa vitriólicos para señalar el error del Primer Ministro en el spread que ellos no habían notado. En la práctica, los políticos van al Parlamento a realizar una comedia para los usuarios de las redes sociales y luego se enteran, a través de los usuarios de las redes sociales, de lo que ocurrió en el Parlamento: entonces deciden comentar el evento, con una publicación en las redes sociales.