Poilievre y parlamentarios conservadores critican a la Corona antes de la sentencia de los líderes del Convoy de la Libertad

Varios parlamentarios conservadores y el líder Pierre Poilievre critican la estrategia de la Corona para procesar a dos organizadores clave de las protestas del Convoy de la Libertad, y el líder adjunto del partido lo califica de acto de "venganza política".

Tamara Lich y Chris Barber fueron condenados por daños y perjuicios en abril por su papel en la organización de la manifestación que bloqueó las calles alrededor de Parliament Hill en Ottawa durante más de tres semanas a principios de 2022.

Barber también fue condenado por aconsejar a otros que desobedecieran una orden judicial.

Se les declaró inocentes de varios cargos, entre ellos el de aconsejar a otros a cometer travesuras.

Está previsto que el miércoles se celebre en Ottawa una audiencia de sentencia para Barber y Lich.

Lich ha publicado en las redes sociales que la Corona solicita una sentencia de siete años para ella y ocho años para Barber.

Publicó una captura de pantalla de parte del escrito de la Corona ante el juez, en el que se calificaron sus acciones como "el peor caso de travesura" y se argumentó que el derecho a la expresión política nunca ha existido sin limitaciones. The Canadian Press no ha verificado la captura de pantalla de forma independiente.

El líder conservador Pierre Poilievre publicó en X el lunes para cuestionar el enfoque de la Corona.

"Seamos claros: mientras los delincuentes violentos desenfrenados son liberados horas después de sus cargos más recientes y los alborotadores antisemitas vandalizan negocios, aterrorizan guarderías y bloquean el tráfico sin consecuencias, la Corona exige siete años de prisión por el cargo de daños a la propiedad para Lich y Barber", dijo.

"¿Cómo es esto justicia?"

En su propia publicación en redes sociales, la vicelíder conservadora Melissa Lantsman dijo que si "la Corona de repente quiere aplicar la ley —la aplicación equitativa de la ley sería un buen comienzo— esto es venganza política, no justicia real, y es por eso que la confianza en nuestras instituciones está disminuyendo".

El diputado conservador de Ontario, Andrew Lawton, calificó el rango de sentencia propuesto de "excesivo y vengativo".

"La Corona solicita una condena de siete años (ocho para Chris) por una protesta pacífica de tres semanas hace casi tres años y medio. Todo mientras los agresores violentos reciben castigos severos", dijo Lawton.

El diputado de Saskatchewan, Jeremy Patzer, describió la sentencia propuesta como de siete a ocho años "por mantener la línea y causar una emergencia política a Justin Trudeau". La comparó con el caso de un hombre que recibió libertad condicional por intentar pagar por servicios sexuales a alguien que creía que tenía 15 años.

"Está bastante claro cuáles son las prioridades de los liberales. Los conservadores son los únicos que proponen reformar nuestras leyes para que los verdaderos criminales acaben entre rejas", dijo Patzer.

Un portavoz de la oficina de Poilievre declaró que los parlamentarios "expresan su preocupación porque la sentencia solicitada por la Corona en este caso particular parece completamente desproporcionada, sobre todo si se compara con la de criminales violentos que se han librado de un simple castigo".

Los conservadores se presentaron con una plataforma de mano dura contra la delincuencia en las elecciones de abril. Poilievre prometió "cárcel, no fianza" para los reincidentes y se comprometió a legislar la cadena perpetua para algunos delitos de tráfico de personas y drogas; promesas que, según expertos constitucionales, casi con toda seguridad serían revocadas por los tribunales.

Las publicaciones del lunes en las redes sociales se produjeron después de que varios influyentes y personalidades prominentes de las redes sociales de derecha criticaran a Poilievre y sus parlamentarios por su supuesta falta de apoyo a Lich y Barber.

Lich y Barber han sido recibidos por partidarios vocales en cada una de sus comparecencias ante el tribunal y la publicación de Lich tuvo miles de "me gusta" y comentarios el lunes.

Michael Spratt, un abogado defensor con sede en Ottawa, calificó de "política cobarde" la decisión de los parlamentarios de intervenir en la sentencia propuesta.

"Es muy peligroso que los políticos intervengan en asuntos que se tratan en el tribunal", dijo.

Spratt dijo que existe una convención de larga data de que los políticos no deben imponer sus opiniones al sistema judicial en Canadá.

Pero a veces los políticos se pasan de la raya. En 2021, el primer ministro de Ontario, Doug Ford, declaró que era "incomprensible" que se le hubiera concedido la libertad bajo fianza al sospechoso de un homicidio relacionado con la muerte de un policía de Toronto.

El acusado fue declarado inocente en 2024. Spratt dijo que los políticos que criticaron el sistema de justicia en ese momento terminaron haciendo el ridículo cuando salieron a la luz los hechos del caso.

VER | El organizador del Convoy de la Libertad, Pat King, recibe una sentencia condicional de 3 meses :

Pat King recibió una condena condicional de tres meses, además del tiempo ya cumplido, por su participación en la protesta del Convoy de la Libertad de 2022 en el centro de Ottawa. La Fiscalía había solicitado una condena de 10 años, la pena máxima por daños a la propiedad.

Los políticos que deciden aprovechar casos de alto perfil para "avanzar una narrativa política" en última instancia terminan devaluando el trabajo de los tribunales, dijo Spratt.

El portavoz de la oficina de Poilievre dijo que los parlamentarios están ejerciendo su libertad para "plantear preocupaciones sobre sentencias desproporcionadas en el sistema judicial".

"Es tarea de la oposición plantear cuestiones sobre la coherencia y la proporcionalidad del sistema de justicia penal, incluidas las leyes y políticas de imposición de penas, a partir de casos específicos", afirmó el portavoz.

Spratt afirmó que las críticas conservadoras minimizan la naturaleza de los delitos; si bien el cargo es de "daños", este no es un caso similar al de un niño con mala conducta, argumentó Spratt. El caso involucra a dos organizadores de una manifestación que costó millones de dólares en daños y causó "daños reales" a miles de residentes del centro de Ottawa, afirmó.

Al emitir los veredictos de culpabilidad, la jueza del Tribunal de Ontario, Heather Perkins-McVey, dijo que Lich y Barber alentaron rutinariamente a las personas a unirse o permanecer en la protesta, aunque sabían el efecto que estaba teniendo en las personas y los negocios del centro.

Miles de manifestantes, vehículos y grandes camiones se congregaron en el centro de Ottawa a principios de 2022 en oposición a las restricciones de la pandemia de COVID-19, los mandatos de vacunación y el gobierno del entonces primer ministro Justin Trudeau.

Los manifestantes se negaron a abandonar el centro, y muchos tocaron la bocina de sus camiones a toda hora, incluso después de que una orden judicial les ordenara detenerse. Los residentes de la zona se quejaron de acoso y dijeron que el olor a diésel era insoportable.

Poilievre apoyó a los manifestantes durante la manifestación. Llevó café y donas a algunos camioneros y los llamó "gente honesta, trabajadora y decente" en un video de febrero de 2022 grabado frente al Parlamento.

Algunas de las personas que participaron en la protesta afirmaron que querían derrocar al gobierno. Poilievre declaró entonces que no se debía menospreciar a los camioneros como grupo por las opiniones de ciertas personas.

La protesta fue finalmente disuelta por una masiva operación policial después de que el gobierno de Trudeau invocara la Ley de Emergencias por primera vez en la historia del país.

Se realizó una investigación pública federal para examinar el uso de la ley, que otorgaba al gobierno, la policía y las instituciones financieras poderes extraordinarios para reprimir las protestas. Un año después de las protestas, la comisión publicó un informe que afirmaba que el gobierno federal tenía justificación para usar la ley.

Spratt dijo que es poco probable que los comentarios externos cambien la opinión del juez sobre una posible sentencia para Lich y Barber.

Este juez en particular no va a tomar una decisión en un sentido u otro, porque Pierre Poilievre decidió usar las redes sociales para expresar su opinión.