El número 10 respalda a Reeves y dice que "no irá a ninguna parte" después de una emotiva aparición en la Cámara de los Comunes.
Rachel Reeves no ha presentado su dimisión y "no irá a ninguna parte", según ha declarado Downing Street tras su aparición entre lágrimas en la Cámara de los Comunes.
Un portavoz del Número 10 dijo que la Canciller tenía el "pleno respaldo" de Sir Keir Starmer, a pesar de que la Sra. Reeves parecía visiblemente molesta durante las preguntas al Primer Ministro.
Últimas noticias políticas: “Un momento de intenso peligro” para el primer ministro
Un portavoz del Ministro de Hacienda aclaró más tarde que la Sra. Reeves se había visto afectada por un "asunto personal" y que trabajaría en Downing Street esa tarde.
Últimas noticias políticas: Reeves se ve visiblemente molesto en la Cámara de los Comunes
Los precios de los bonos del gobierno del Reino Unido cayeron lo máximo desde octubre de 2022, y la libra se desplomó después de la aparición de Reeves en la Cámara de los Comunes, mientras que el rendimiento de los bonos del gobierno a 10 años, o gilt, subió hasta 22 puntos básicos en un momento a alrededor del 4,68%.
La insistencia de Downing Street se produjo a pesar de que Sir Keir se negó a garantizar que Reeves permanecería como canciller hasta las próximas elecciones tras las consecuencias del reciente giro del gobierno en materia de bienestar.
La líder conservadora, Kemi Badenoch, calificó al ministro de Hacienda de "escudo humano" ante la "incompetencia" del primer ministro, apenas horas después de que éste se viera obligado a dar un humillante giro de 180 grados en su controvertido proyecto de ley sobre asistencia social.
corresponsal político
@AliFortescueEs difícil pensar en una entrevista con el Primer Ministro como esta: fue muy doloroso verla.
El Primer Ministro siguió luchando, con un tono seguro, aunque sus palabras no siempre fueron convincentes.
Pero fue el canciller que estaba a su lado el que atrajo la mayor atención.
Rachel Reeves parecía visiblemente molesta.
Es difícil saber con certeza en este momento qué estaba sucediendo detrás de escena, las razones, predecibles o no, por las que parecía estar emocionada, pero era notable y era difícil de ver.
En la sesión de preguntas al Primer Ministro, la Sra. Badenoch afirmó: «Este hombre ha olvidado que su proyecto de ley de bienestar social pretendía tapar un agujero negro creado por el Ministro de Hacienda. En cambio, están creando otros nuevos».
Dirigiéndose a la canciller, el líder conservador añadió: "Ella me está señalando; parece absolutamente miserable".
Los parlamentarios laboristas están declarando públicamente que la ministra de Hacienda está acabada, y la realidad es que ella es un escudo humano para su incompetencia. En enero, él dijo que ella permanecería en el cargo hasta las próximas elecciones. ¿De verdad lo hará?
Sin responder completamente a la pregunta, el primer ministro respondió: "[La Sra. Badenoch] ciertamente no lo hará".
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de vídeo más accesible.
2:58Debo decir que siempre me alegra cuando me hace preguntas o responde a una declaración, porque siempre lo desbarata todo y demuestra lo poco serias e irrelevantes que son.
La señora Badenoch intervino: "Es terrible para el Canciller no poder confirmar que ella permanecería en su cargo".
El proyecto de ley diluido del Primer Ministro sobre Crédito Universal y Pagos Personales Independientes, destinado a ahorrar 5.000 millones de libras, fue respaldado por una mayoría de 75 en una tensa votación el martes por la noche.
Un total de 49 parlamentarios laboristas votaron en contra del proyecto de ley, la mayor rebelión en el primer año de mandato de un primer ministro desde que 47 parlamentarios votaron en contra del beneficio para padres solteros de Tony Blair en 1997, según el profesor Phil Cowley de la Universidad Queen Mary.
Después de múltiples concesiones hechas debido a amenazas de una rebelión laborista, muchos parlamentarios cuestionaron lo que estaban votando ya que el proyecto de ley había sido severamente reducido.
Terminaron votando por sólo una parte del plan: un recorte a los beneficios por enfermedad del Crédito Universal (UC) para los nuevos solicitantes de £ 97 por semana a £ 50 a partir de 2026/7.
La Sra. Badenoch dijo que el retroceso era una prueba de que Sir Keir estaba "demasiado débil para lograr algo".
Leer más: El primer ministro se enfrentó a su partido en materia de bienestar y perdió los recortes laboristas al bienestar social, "dickensianos", dice un diputado rebelde
La Sra. Reeves también ha recibido muchas críticas por la gestión de la votación; algunos parlamentarios creen que su estricto enfoque de las normas fiscales ha significado que ha abordado el creciente proyecto de ley de bienestar desde el punto de vista de intentar ahorrar, en lugar de conseguir que la gente trabaje.
Los expertos han advertido ahora que el cambio de rumbo en la asistencia social, además de revertir el recorte al combustible de invierno, significa que es más probable que haya aumentos de impuestos en otoño, y que Reeves ahora necesita encontrar 5.000 millones de libras para compensar los cambios de rumbo en las políticas.
Cuando la Sra. Badenoch le preguntó si podía descartar más aumentos de impuestos (algo que el Partido Laborista prometió que no haría a los trabajadores en su manifiesto), Sir Keir dijo: "Ella sabe que ningún primer ministro o ministro de Hacienda se sentará jamás en el estrado y redactará presupuestos en el futuro.
"Pero ella habla de crecimiento, durante 14 años tuvimos estancamiento, y eso es lo que causó el problema".
Sky News
