Cinco razones para estar confundido por las suspensiones de diputados de Starmer

Voy a ser sincero contigo: estoy muy, muy confundido.

De hecho, tengo cinco razones por las que estoy muy confundido.

La primera razón por la que estoy confundido es porque esto pretende ser una demostración de fuerza, pero la mayoría de las personas literalmente nunca han oído hablar de estos cuatro individuos.

Rachael Maskell es un poco conocida, pero si su intención es impresionar al público, entonces no estoy segura de que el público lo note.

En segundo lugar, si se trata de instaurar disciplina en el Partido Laborista parlamentario, me siento confundido. Sin duda, el objetivo de Sir Keir Starmer ahora mismo debería ser unir al Partido Laborista parlamentario en lugar de dividirlo.

Tras la rebelión contra el bienestar, la promesa fue escuchar. Starmer concedió entrevistas afirmando que iba a crear políticas más afines a su partido.

Éste es el enfoque opuesto.

La tercera razón por la que estoy confundido es porque han sido suspendidos en parte por su papel en la rebelión del bienestar que obligó al gobierno a dar un giro de 180 grados.

Fue apenas ayer por la mañana que la Secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, dijo que las reformas de bienestar social del gobierno estaban "en el lugar correcto", pero las personas que ayudaron a lograrlas están suspendidas.

Que lo suspendan por estar de acuerdo con lo que ahora es política del gobierno es una imagen extraña.

En cuarto lugar, estoy confundido sobre quién es el individuo más destacado que será suspendido: Rachael Maskell.

Ella apareció en Sky News a los pocos minutos de la suspensión y parecía genuinamente sorprendida y bastante molesta.

Ahora bien, no cabe la menor duda de que ella fue una de las cabecillas de esta rebelión. Hace ocho días, publicó un artículo en el New Statesman sobre cómo organizar una rebelión gubernamental, así que creo que el caso está prácticamente cerrado.

Pero Rachael es de la izquierda moderada, no de la extrema. ¿Y quién más está en la izquierda moderada? Es Starmer.

Realmente parece como si el Primer Ministro estuviera buscando a gente que tiene opiniones peligrosamente similares a las suyas.

Entiendo que todo esto se trata de trazar líneas duras y mostrar quién está en tu equipo y quién no.

Pero algunas de esas líneas parecen acercarse demasiado a personas con las que realmente no querrías estar en el lado equivocado si fueras primer ministro.

Leer más: ¿Quiénes son los diputados laboristas suspendidos? ¿Por qué los diputados suspendidos le hacen gracia a Starmer?

Y, por último, otros tres diputados —Rosena Allin-Khan, Bell Ribeiro-Addy y Mohammed Yasin— han sido destituidos de sus cargos como enviados comerciales. Conservan la rúbrica del partido.

Pero esto es lo que te duele la cabeza: si eres un enviado comercial de los demócratas liberales, como Sarah Olney, o si eres un enviado comercial conservador, como lo fue George Freeman hasta hace un par de semanas, cuando fue suspendido, no tienes que obedecer al látigo, y puedes seguir manteniendo tu papel de enviado comercial.

Pero si estás en el Partido Laborista y eres un enviado comercial, tienes que obedecer al látigo.

Y es una de esas inconsistencias absurdas: si estás en otro partido, puedes conservar tu puesto de enviado comercial, pero si estás en el partido gobernante, no. Eso no tiene ningún sentido.

Así que aquí están mis cinco razones por las que estoy completamente confundido.