Activistas se apresuran a defender el triple bloqueo en medio de la advertencia de pobreza de los jubilados

Los activistas afirman que el triple bloqueo de las pensiones sigue siendo vital, ya que un importante informe advierte que millones de trabajadores corren el riesgo de sufrir dificultades económicas durante la jubilación . El Instituto de Estudios Fiscales ha instado al Gobierno a comprometerse a no someter la pensión estatal a una prueba de recursos y a garantizar que aumente al menos a la misma velocidad que la inflación.

El prestigioso centro de estudios advierte que el aumento de la edad de jubilación ha incrementado considerablemente el riesgo de pobreza económica entre las personas de 65 años. Preocupa que quienes aún alquilan sus viviendas al llegar a la edad de jubilación corran un mayor riesgo de pobreza.

También advierte que alrededor del 20% de los empleados del sector privado, y el 80% de los trabajadores autónomos, no ahorran en un plan de pensiones privado. Casi cuatro de cada diez personas con un plan de pensiones de aportación definida , que, a diferencia de un plan de salario final, se basa en la cantidad aportada a un fondo de pensiones, están en peligro de no recibir unos ingresos de jubilación adecuados.

El informe exige que todos los empleados reciban una contribución de pensión del empleador de al menos el 3% de su salario total, y no sólo si el trabajador también hace contribuciones.

Las recomendaciones han alimentado la controversia porque el informe aboga por reemplazar eventualmente el “ triple bloqueo ”, que garantiza que las pensiones estatales aumenten según el valor que sea mayor: la inflación, el crecimiento promedio de los ingresos o el 2,5%.

El IFS afirma que el Gobierno debería establecer un objetivo para la nueva pensión estatal como porcentaje de los ingresos promedio, sugiriendo que se comprometa a mantener la triple restricción hasta entonces. Argumenta que mantener la triple restricción y aumentar la edad de jubilación afectaría a las personas más pobres, ya que la pérdida de un año de ingresos por pensión estatal es más significativa para quienes tienen una menor esperanza de vida.

Sin embargo, Dennis Reed, del grupo activista Silver Voices, afirmó: «El triple candado es la salvaguardia esencial para prevenir la pobreza y la mala salud en la vejez y cuenta con un amplio apoyo público. Eliminarlo indicaría que la sociedad ya no cree que las personas mayores merecen una jubilación digna y cómoda».

Caroline Abrahams, de Age UK, afirmó: «El mecanismo de triple bloqueo para aumentar el valor de la pensión estatal cada año ha demostrado ser eficaz para mejorar la calidad de vida de millones de pensionistas con bajos ingresos, y seguimos apoyando su uso en el futuro. Muchas personas mayores dependen de los ingresos de su pensión estatal para cubrir sus necesidades básicas, mientras que una de cada ocho personas recibe todos sus ingresos del estado, por lo que supone una diferencia especialmente importante para quienes se encuentran en esta situación».

Joanna Elson, de Independent Age, afirmó: «El triple bloqueo no es perfecto, pero a corto plazo es vital, ya que protege los ingresos, a menudo peligrosamente bajos, de las personas mayores que viven en dificultades económicas».

Advirtió que los jubilados que dependen únicamente de los beneficios estatales “podrían verse empujados a la pobreza aún más” sin el triple bloqueo .

Un portavoz del Gobierno declaró: «Estamos reformando el mercado de pensiones para impulsar el crecimiento económico, garantizar una mayor seguridad en la jubilación y aumentar el acceso a los recursos. Nuestro Proyecto de Ley de Planes de Pensiones hará que los fondos de pensiones rindan más para los ahorradores, y nuestra próxima Revisión de Pensiones explorará cómo podemos profundizar en este tema para brindar a las personas trabajadoras la jubilación que merecen».