Para sorpresa de nadie, los republicanos incluyeron políticas más destructivas en su gran y hermoso proyecto de ley.

Mientras el Gran y Hermoso Proyecto de Ley —ese es su nombre oficial ahora, lo cual resulta bastante extraño incluso para nuestros estándares actuales— avanza lentamente en el proceso legislativo, hay tiempo para hacer un poco de medicina exploratoria para ver qué virus exóticos intentan introducir sus autores en el cuerpo político. Esperen, aquí tienen algo ... De AP (vía The Chronicle of Philanthropy):

Un lenguaje inusual añadido el lunes a un proyecto de ley de reconciliación del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes (el comité encargado de redactar los impuestos) permitiría terminar con la exención de impuestos de los grupos que la administración considera "organizaciones que apoyan al terrorismo". El lenguaje refleja un proyecto de ley del último Congreso que se aprobó en la Cámara de Representantes, pero no en el Senado. La definición y los criterios para determinar si una organización apoya el terrorismo, y cómo lo hace, no están claros. El proyecto de ley también ataca a las organizaciones sin fines de lucro de otras maneras, haciéndose eco de las quejas de Trump, quien ha calificado la exención de impuestos como un "privilegio" que ha sido "abusado". Trump ha amenazado con revocar la exención de impuestos a los grupos que no cumplan con sus directivas o no estén de acuerdo con sus puntos de vista.

Obviamente, esta es una estrategia para debilitar la oposición a la política de la administración y/o la resistencia a la cruel locura de la administración, dependiendo de su perspectiva de las cosas. Como señala la historia, los republicanos en el Congreso intentaron este plan la última vez como un proyecto de ley independiente, y el Senado lo bloqueó. Así que aquí está el Plan B, familiar para cualquiera que haya leído la Eneida . Deja el gran caballo de madera en la playa, amigo. Este proyecto de ley viola tan descaradamente la Primera Enmienda, que garantiza el derecho de los ciudadanos a reunirse para la reparación de agravios, que votar a favor debería considerarse evidencia prima facie de que un miembro del Congreso ha violado su juramento al cargo. No es de extrañar que la administración lo adore tanto.

Quienes impulsan este proyecto de ley son bastante abiertos al reconocer que está dirigido a organizaciones dedicadas a protestar contra la campaña militar de Israel en Gaza, lo cual nos plantea un dilema. En Israel, cientos de miles de personas han protestado contra la brutalidad de su gobierno, pero aquí, ¿destruimos la Carta de Derechos porque cientos de estudiantes han acampado en varios patios del campus? Hemos dejado que la guerra de otros nos vuelva completamente locos.

En una declaración, Kia Hamadanchy, asesora principal de la ACLU , señaló las obvias implicaciones de esta medida:

Ya hemos visto cómo la administración Trump confunde falsamente a estudiantes que protestan a favor de los derechos palestinos con Hamás, deporta inmigrantes a una prisión salvadoreña sin el debido proceso y detiene a estudiantes a miles de kilómetros de sus seres queridos por criticar la política exterior estadounidense. No es descabellado imaginar cómo este proyecto de ley podría utilizarse para presionar a las universidades a cerrar grupos estudiantiles, disuadir a las organizaciones de derechos humanos de trabajar con comunidades vulnerables y sofocar aún más la disidencia en este país. El Comité de Medios y Arbitrios debe eliminar esta disposición del proyecto de ley fiscal antes de que llegue al pleno.

La disposición sobrevivió a la votación del comité, por lo que permanece en el Gran y Hermoso Proyecto de Ley de ahora en adelante, porque es grande y hermoso, y en absoluto un modelo para una mayor destrucción constitucional. Grande. Hermoso.