Un juez federal desestima una demanda nula contra la NCAA interpuesta por exjugadores de baloncesto universitarios.
Un juez federal desestimó el lunes una demanda antimonopolio que había sido presentada contra la NCAA por varios ex jugadores de baloncesto universitario, incluido el destacado de Kansas Mario Chalmers , después de dictaminar que sus reclamos caían fuera del plazo de prescripción de cuatro años.
La demanda, que incluyó a un total de 16 jugadores que jugaron antes del 16 de junio de 2016, alegaba que la NCAA se había enriquecido utilizando sus nombres, imágenes y semejanzas para promocionar su torneo de baloncesto masculino. Esa fecha de 2016 es la fecha más temprana para que los jugadores sean incluidos en el acuerdo antimonopolio de la Cámara de Representantes contra la NCAA, a la espera de la aprobación final de un juez federal.
El juez federal de distrito Paul Engelmayer señaló un plazo de prescripción de cuatro años para las violaciones antimonopolio federales, a pesar de que la demanda sostiene que la NCAA sigue violando la ley por el uso del NIL de los jugadores en las promociones de March Madness.
Chalmers anotó el famoso triple del empate a 2,1 segundos del final para Kansas en el partido por el título de 2008 contra Memphis, un momento destacado que sigue siendo un clásico en los paquetes del Torneo de la NCAA. Los Jayhawks ganaron el campeonato en tiempo extra.
"El uso actual por parte de la NCAA de una NIL adquirida hace décadas como resultado de una infracción antimonopolio no constituye un nuevo acto manifiesto que reinicie el plazo de prescripción", escribió Engelmayer en la decisión de 34 páginas. "En cambio, como argumenta la NCAA, el uso actual de una NIL refleja el cumplimiento de un acuerdo antiguo: un contrato entre el estudiante-atleta y la NCAA en virtud del cual esta adquirió grabaciones e imágenes del demandante".
[Relacionado: La NCAA aprueba reglas para preparar a las escuelas para pagar directamente a los jugadores ]
Engelmayer también señaló que los demandantes eran parte de la clase en O'Bannon v. NCAA, el caso de 2015 que ayudó a marcar el comienzo de la era de los pagos NIL, por lo que la demanda no era demostrablemente diferente de otros casos resueltos que involucraban a los atletas.
Hay varias otras demandas activas presentadas contra la NCAA por motivos antimonopolio similares y de nulidad. El exjugador de Villanova Wildcats, Kris Jenkins, cuyo triple sobre la bocina le valió el campeonato nacional masculino de 2016 contra Carolina del Norte, presentó una a principios de abril por su cuenta en lugar de sumarse a las demandas existentes. Como declaró a ESPN : "Siento que es diferente a esas demandas, y la NCAA ha demostrado que es diferente a muchas otras cosas que han sucedido en el pasado, simplemente por la magnitud de la situación, el tiro, las ganancias financieras para la NCAA y las normas ilegales que tenían vigentes, que nos impedían a todos beneficiarnos".
La clave del caso de Jenkins —esa canasta sobre la bocina de la que se lucraron Villanova y la NCAA— ocurrió dos meses antes de la fecha límite del 16 de junio de 2016, fecha en la que se desestimó la demanda de Chalmers y otros. Sin embargo, Jenkins también jugó durante la temporada 2016-2017 para Villanova como estudiante de último año: está por verse si otro juez repetirá la opinión de Engelmayer y dirá que todo esto formaba parte de un "contrato de larga data" o si, en realidad, se trata de un caso diferente.
The Associated Press contribuyó a este informe.
¿Quieres recibir grandes historias directamente en tu bandeja de entrada? Crea o inicia sesión en tu cuenta de FOX Sports y sigue ligas, equipos y jugadores para recibir un boletín personalizado a diario.
recomendado
Fox News
