Quiero amar el nuevo iPhone Air de Apple, pero el iPhone 17 es una mejor opción

Mi marido es un apasionado de los gadgets. Ya va por su segundo smartphone plegable, un Galaxy Z Flip7 , después de tener un Motorola Razr cuando salió. Yo soy más de las que se dejan convencer. Si veo un motivo para emocionarme, me apunto. Si no, me quedo con lo que tengo hasta que tenga un motivo para cambiar. Todavía recuerdo cuando Apple lanzó Touch ID para acabar con el hartazgo de las contraseñas. Compré uno enseguida.

Llevo más de una década en el ecosistema Apple porque mi ordenador del trabajo es un Mac, y tener mi teléfono y mi Watch funcionando juntos es práctico y útil. Sí, esa es la definición de la ventaja competitiva de Apple. Pero no me considero una fanática. Que conste que mi ordenador personal —es decir, el que me compré para usos no laborales— es un HP Spectre con Windows. Y me encanta.

Bueno, sigo usando un iPhone 13. Aunque me encanta cómo el teléfono de mi marido cabe tan bien en el bolsillo, prefiero la practicidad a la novedad. Pero la batería y la pantalla táctil de mi teléfono están envejeciendo, y no tiene un chip lo suficientemente potente como para ejecutar la futura inteligencia artificial de Apple . Así que es hora de actualizar.

Hoy estuve a punto de reservar el nuevo iPhone Air . Me pareció lo mejor de ambos mundos: pantalla más grande, pero lo suficientemente pequeño como para caber en mi pequeña mano, el mejor chip y solo $200 más que un iPhone 17, pero aún más barato que un Pro . Nunca he sido usuario de un Pro. No grabo películas de Hollywood ni tengo aficiones para crear contenido en redes sociales, así que siempre he optado por el mejor precio.

Pero al analizar las especificaciones, el iPhone 17 parece una mejor opción .

A favor del Air, su pantalla de 6,5 pulgadas, en comparación con las 6,3 pulgadas del 17, es más ligera de sostener. Además, incorpora el chip A19 Pro, en lugar del A19. Sin embargo, curiosamente, este no es el mismo chip Pro que el del teléfono Pro. Tiene una CPU de 6 núcleos y una GPU de 5 núcleos. Es similar al A19 del 17. (El modelo Pro tiene una CPU de 6 núcleos y una GPU de 6 núcleos).

El 17 también supera al Air en duración de batería, prometiendo 30 horas de reproducción de video frente a las 27 horas del Air, según Apple. Y aunque por 99 dólares adicionales se puede comprar una batería externa para el Air, que amplía la duración de la batería hasta 40 horas, esta batería anula el propósito de un teléfono más ligero y delgado.

La Air utiliza una nueva e interesante cámara de fotografía computacional, es decir, funciones de cámara impulsadas por software. Esto permite que un solo objetivo actúe como si fueran varios, incluyendo una nueva y atractiva función que permite tomar fotos simultáneas con la cámara frontal y la trasera. ¡Es ideal para grabar reacciones ante el mundo y sería genial tenerla! Sin embargo, la Air carece del objetivo Fusion Ultra Wide de 48 megapíxeles que tiene la 17.

Las opciones de almacenamiento del Air son mucho mejores (hasta 1 TB), pero tienen un precio. La opción de 1 TB cuesta $1400, lo que la hace solo $100 más barata que la opción de 1 TB del Pro, que cuesta $1500.

En resumen, por mucho que me guste el Air con pantalla más grande y más liviano, si tuviera que darme el gusto de comprar un teléfono de gama más alta, simplemente compraría un Pro.

Si el Air se convierte en el teléfono plegable de Apple, como algunos sospechan , quizá cambie mi iPhone 17 por un impresionante iPhone plegable. Hasta entonces, para los usuarios comunes como yo, el iPhone 17 sigue pareciendo una mejor opción.