Probé las mejores cámaras digitales baratas de Amazon. La mayoría eran una basura.

La Kodak FZ55 parecería una sorpresa en esta comparativa. Al fin y al cabo, es bastante más cara y de una marca de cámaras "de verdad". En parte es cierto. Es más cara que las demás, pero Kodak ya no fabrica cámaras; ahora licencia su nombre a otras empresas. Pero sobre todo, la FZ55 parece de otra época. Si me hubieran dicho que era un modelo nuevo de 2010, me lo habría creído. No me extraña lo bien que se vende en Amazon. Si alguien busca una cámara digital de los 2000, esta es sin duda la ideal.

Aunque la sensación general de la FZ55 no difiere mucho de las demás, incluyendo el plástico barato y la misma disposición de botones, tiene algo que las demás no: zoom óptico. Es solo de 5x, pero es mejor que los zooms digitales de las otras cámaras. Los menús también son más elaborados, con un modo manual que permite ajustar la apertura, la velocidad de obturación, la exposición y el ISO. Incluye filtros integrados, modo panorámico e incluso un modo para mascotas que identifica correctamente a los perros incluso con poca luz. En resumen, es una cámara profesional en todo el sentido de la palabra.

No es especialmente buena, la verdad. La calidad de imagen no es excelente, pero es mucho mejor que la de las demás. Es bastante suave, un problema que se agrava por el halo excesivo (un efecto de halo alrededor de los objetos brillantes). Las imágenes con poca luz son aún más suaves y con bastante ruido. Nada de esto sorprende, dado el objetivo poco luminoso y el pequeño sensor de imagen. El vídeo a 1080p es suave y las altas luces están quemadas, pero es el mejor de este grupo. Tiene un aire retro tan auténtico como las fotos.

Cualquier smartphone moderno toma mejores fotos, aunque ese no suele ser el objetivo de una cámara como esta. Si buscas la estética de las cámaras digitales de los 2000, esta tiene ese aspecto, tanto en su diseño como en las imágenes y vídeos que captura. Si tienes eso en mente, no tendrás ningún problema.

La Gavonde S100 es la única cámara ultrabarata que probé que, con algunas reservas importantes, calificaría de "aceptable". Eso no significa que sea buena ni mucho menos, pero es la única cámara de esta lista, aparte de la Kodak, que toma fotos y videos medianamente utilizables. No sé si es casualidad o si hay algún ingeniero o dos en la empresa que diseñó y fabricó esta cámara (Gavonde no parece ser una empresa real) que sea fotógrafo de verdad.

La S100 tiene algo que nunca había visto en una cámara: un sensor de imagen secundario. Está donde normalmente iría el visor, y sirve para tomar selfies bien encuadradas. Otras cámaras, como la Duluvulu, tienen una pantalla desplegable para que puedas verte mientras tomas una foto o grabas un vídeo. Añadir otro sensor de imagen, sobre todo en una cámara que cuesta unos 60 dólares, no dice mucho de la calidad de ninguno de los sensores. Aun así, no es la peor idea que he visto. Al menos no tiene partes móviles, algo que dudo que dure mucho en la Duluvulu. Además, las imágenes salen invertidas en la cámara selfie, pero eso es bastante común en redes sociales y se soluciona fácilmente.

Aunque la calidad de construcción es bastante básica, como la de todas las cámaras de esta lista, el plástico de la Gavonde parece más robusto que el de la mayoría. Da la sensación de que podrías sentarte encima sin que se desmoronara, lo que la hace parecer casi indestructible en comparación con algunas de estas cámaras. Sorprendentemente, la S100 tiene pantalla táctil, la única de esta lista. Sin duda, facilita y agiliza el ajuste de la configuración. Incluye algunos filtros y permite ajustar la exposición, el ISO y el balance de blancos.

La calidad de imagen es bastante mala, pero es un problema que casi se puede solucionar. El principal inconveniente es la sobreexposición, que se agrava por la saturación de las altas luces causada por la pantalla táctil. Esta pantalla permite ajustar fácilmente la exposición uno o dos pasos, y las imágenes resultantes no eran del todo malas. Los colores eran bastante vibrantes sin llegar a ser caricaturescos, y el nivel de detalle era aceptable. Las imágenes con poca luz son suaves y con ruido, pero esto es bastante común en este tipo de cámaras. Al igual que con otras cámaras similares, la afirmación de 75 megapíxeles en la publicidad y en la parte frontal de la cámara es falsa. Si bien las imágenes tienen una resolución de 9984 x 7488 píxeles, el nivel de detalle es mucho menor. Consulte la sección "Especificaciones engañosas" a continuación para obtener más información.

La calidad de vídeo es aceptable. Graba archivos en 4K, pero el nivel de detalle no es 4K. El enfoque es inestable con frecuencia y, al hacer paneos, el movimiento se ve muy entrecortado, pero es mejor que otras opciones económicas.

Quizás lo más sorprendente, e incluso impactante, es que la Gavonde tiene Wi-Fi y una aplicación disponible tanto en la App Store de Apple como en Google Play (HDV CAM de “Vetek Technology Limited”, iOS / Android ). Además, se conecta rápidamente mediante un código QR y ofrece visualización en directo, ajustes, la posibilidad de descargar las grabaciones al dispositivo y mucho más. ¡Ojalá mi Canon de 2500 dólares se conectara a su aplicación con tanta facilidad!

Aparte de la Kodak, esta es la única cámara que probé que, considerando su precio, era lo suficientemente buena como para… Bueno, no puedo recomendarla sin reservas porque no es una maravilla. Al menos es funcional y no es tan mala como para que, si este es tu presupuesto, no te sientas estafado. Podría ser una buena opción como primera cámara para un niño. Es barata, bastante resistente y, a pesar de costar 60 dólares, se siente y funciona como una cámara. Una cámara muy barata con una calidad de imagen mediocre, pero una cámara al fin y al cabo.

La Maxkerun W10 es la más capaz de las cámaras económicas que probé, pero también la más cara con diferencia. En el momento de la prueba, costaba 260 dólares, más de un 50 % más que la siguiente opción más barata, la Kodak. Además, es mucho más grande. Sin embargo, tiene el mejor zoom de este grupo, su vídeo 4K realmente se ve como 4K (algo poco común en este segmento) e incluso cuenta con una pantalla abatible y giratoria. Si a esto le sumamos algunas funciones manuales, una entrada de micrófono y el hecho de que viene con una batería extra y una tarjeta SD de 64 GB, se convierte en una opción bastante destacable. Incluso permite hacer zoom mientras se graba, una función que algunas cámaras más caras que he analizado no ofrecen.

Como punto negativo, es bastante voluminosa. No es una cámara que puedas guardar fácilmente en el bolsillo. La calidad de imagen es mejor que la de algunas cámaras de esta guía, pero sigue siendo muy similar a la de los smartphones de alrededor de 2015. Si bien el zoom funciona sorprendentemente bien, el enfoque automático es terriblemente lento. No es "lento según la opinión de un experto en cámaras", sino más bien del tipo "¿esto funciona correctamente?".

Además, al igual que muchos otros productos similares, su anuncio en Amazon estaba plagado de falsedades (véase la sección "Especificaciones engañosas" más abajo). La afirmación de imágenes de "72 megapíxeles" es ridícula. ¿El archivo tiene una resolución de 9856 x 7292? Sí, pero no ofrece detalles adicionales en comparación con resoluciones más bajas. Lo mismo ocurre con el vídeo "5K". Irónicamente, la salida es solo 4K30, incluso al configurarlo para grabar a 1080p. Presenta aberraciones cromáticas significativas, esencialmente un borde artificial de color intenso en las zonas brillantes de la imagen, que resultan especialmente notorias al hacer zoom. Las imágenes también tienen bastante ruido y están sobreenfocadas.

Por el precio, todo eso está bien, pero, sinceramente, la W10 no me entusiasma tanto como otras cámaras económicas. Es un punto intermedio extraño: es más capaz que las cámaras más baratas, pero sigue siendo muy inferior a una cámara de gama alta usada de Canon, Sony o Nikon por el mismo precio.

El mayor problema con la W10 es su disponibilidad. Actualmente, está agotada. Al igual que con muchas de las cámaras que investigué para esta guía, parece haber varias cámaras "hermanas" que lucen idénticas y que casi con seguridad son fabricadas por una misma empresa, simplemente vendidas bajo diferentes marcas. Cabe destacar que las "marcas" no son más que combinaciones aleatorias de letras y, por lo general, ni siquiera tienen sitio web. Si estás dispuesto a arriesgarte, esta Camcordy W6 parece ser la misma cámara por menos dinero, aunque sin la pantalla abatible. Esta ORDRO G730 es casi idéntica a la W10, pero con un objetivo diferente y posiblemente mejor (las especificaciones podrían no ser relevantes).

Como la mayoría de las cámaras de esta lista, la Camkory US-DC403L-S incluye algunas... digamos, "características exageradas" en sus especificaciones. Entre ellas, afirma tener imágenes de 44 megapíxeles, zoom de 16x y montura de objetivo "Micro 4/3". Por lo que he podido comprobar, nada de esto es cierto. Sorprendente, lo sé, dado su precio de 40 dólares. Lo que sí podría ser cierto es el tamaño del sensor de 1/1,8 pulgadas, aunque me sorprendería mucho que este sensor se hubiera diseñado después de 2010.

Incluso para un producto de 40 dólares, la Camkory se siente excepcionalmente frágil, casi como si se pudiera aplastar con la mano. No la guardes en el bolsillo trasero. Si te sientas encima, creo que se desintegraría. El zoom es completamente digital. Puedes ajustar la exposición y la ISO en los menús, y también dispone de varios filtros. Incluye detección de rostros, detección de sonrisas y estabilizador de imagen, pero ninguno parecía funcionar.

La calidad de imagen es bastante mala. Lo único que puedo decir en su favor es que es "mejor que la Chuzhao". Las altas luces están sobreexpuestas, con extrañas variaciones de color (a veces rosa, a veces verde) y, a pesar de la resolución anunciada, las imágenes carecen de detalle (véase la sección "Especificaciones engañosas" más abajo). La calidad de vídeo es incluso peor que la de la Chuzhao. Parece un vídeo de 480p de mala calidad reescalado a 1080p. Es borroso, con ruido y evoca a la perfección la nostalgia del VHS. Aunque no podrás verlo: los vídeos se guardan como archivos AVI, que la mayoría de los ordenadores pueden leer, pero probablemente no tu teléfono.

La Camkory está disponible en cuatro colores, incluyendo rosa y morado. Echo de menos cuando las cámaras venían en colores divertidos. Pero no echaré de menos esta cámara.

"Duluvulu" es una palabra curiosamente divertida de pronunciar. La DC101 es un poco más grande que la mayoría de las cámaras de esta lista, pero viene con una pantalla abatible y un objetivo con anillo de enfoque. El anillo es falso, al igual que el objetivo, pero lo parece. También lo parecen las dos ruedas de desplazamiento en la parte superior, que no tienen ninguna función y, de hecho, están pegadas. El botón del obturador y el de encendido son del mismo tamaño y están prácticamente uno al lado del otro, así que nunca sabrás si estás a punto de capturar un momento inolvidable o de apagar la cámara. ¡Qué divertido!

La calidad de construcción, comparable a la de otras cámaras de menos de 100 dólares, es bastante buena. Se siente mucho más sólida y tiene cierto peso, lo que la hace parecer un producto de verdad y no un juguete. La pantalla abatible gira 180 grados, facilitando la toma de selfies. Sin embargo, el sensor de orientación está mal colocado, por lo que al intentar tomar una foto vertical, la imagen en pantalla siempre aparece invertida. Se puede ajustar la exposición, el balance de blancos, el ISO y, como la mayoría de las cámaras de esta lista, incluye varios filtros integrados. Incluso cuenta con entrada de micrófono y zapata para flash.

La calidad de imagen es bastante mala, con algunas particularidades interesantes. Tiene más detalle que otras cámaras similares, pero la temperatura de color es demasiado cálida y presenta un tinte rosado. El vídeo también tiene una temperatura de color demasiado cálida, y aunque el detalle es aceptable (parece 4K), solo tiene 15 fotogramas por segundo, por lo que se reproduce con mucha interrupción. Además, al igual que con la Camkory, es probable que los archivos de vídeo AVI que guarda no se puedan reproducir en tu teléfono.

Lo que más me llama la atención de la cámara Voodoothatyoudo es cómo decide aleatoriamente no guardar las imágenes. Parece que sí las guarda, pero al revisarlas (idealmente justo después, o peor aún, mucho después), te das cuenta de que solo guardó algunas. No sé qué pasó, y la verdad, considerando lo mediocre que es esta cámara, incluso teniendo en cuenta su precio, no me molesté en averiguarlo.

Hay que reconocer que la Duluvuluturaluralura se siente casi como una cámara de verdad. Es una aproximación, legalmente distinta, a una fotocopia de una Canon PowerShot G-series usada. Por 60 dólares, hay opciones peores, pero por un poco más, mucho mejores.