La petición de derogación de la ley Duplomb firmada por más de un millón de personas, una historia de entusiasmo cívico sin precedentes

Querían secuestrar el debate, que bien podría retomarse por la ventana (democrática) al inicio del curso escolar. Una petición que exige la derogación de la llamada ley "Duplomb" , publicada en el sitio web de la Asamblea Nacional el 10 de julio, superó las 970.000 firmas este domingo. Un récord, además, en poco más de una semana, lo que demuestra la fuerza de este movimiento popular y espontáneo que irrumpe en el debate democrático.

Superado este umbral de 500.000 participaciones —y si las firmas provienen de al menos 30 departamentos o comunidades de ultramar—, la Conferencia de Presidentes de la Asamblea Nacional podría organizar un debate público sobre esta petición. Y, por consiguiente, sobre esta ley Duplomb , que no se había debatido adecuadamente debido a una maniobra procesal de los diputados del "bloque central".

Esta propuesta de ley agrícola, que prevé, entre otras cosas, la reintroducción del acetamiprid, un pesticida que presenta riesgos potenciales para la salud humana, fue impulsada por Laurent Duplomb, senador republicano y exrepresentante de la FNSEA. Aprobada en enero por el Senado, debía ser examinada por la Asamblea Nacional a partir del 26 de mayo. Sin embargo, el diputado de LR Julien Dive, ponente de la ley en el Palacio de Borbón, había presentado una moción de rechazo... sobre su propio texto.

Esta maniobra provocó la devolución del texto a la Comisión Mixta (CMP) , con mayoría de derecha y macronista, y permitió su aprobación el 8 de julio sin debate en la cámara. « ¡Este procedimiento amenaza con sentar un grave precedente para nuestra vida democrática! Cada vez que el gobierno tema un debate, ¿se marginará sistemáticamente al Parlamento?», se preocupó entonces Julien Brugerolles, diputado comunista por Puy-de-Dôme, a L'Humanité .

También advirtió a los instigadores de este golpe: "¡Abordaremos estas cuestiones fundamentales sobre el modelo agrícola que queremos, de una forma u otra!". Fortalecidos por esta petición lanzada por Éléonore Pattery, estudiante de maestría de 23 años, la izquierda está decidida a obtener este debate robado y ya ha exigido su inclusión en el orden del día de la Asamblea "tan pronto como comience el curso escolar". Esto sería una novedad, ya que ninguna petición ciudadana se ha debatido en la Asamblea Nacional en la historia de la Quinta República.

Entrevistada este domingo en France Info, la presidenta de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, se declaró "evidentemente a favor" de su celebración, aunque desmintió las esperanzas de los opositores: esta discusión "no puede en ningún caso volver atrás con la ley aprobada", advirtió.

Por otra parte, esta posibilidad bien podría provenir del Consejo Constitucional, con diputados del LFI, Verdes y Comunistas que presentaron un recurso el 11 de julio, argumentando que la ley es incompatible con los requisitos de protección ambiental y el derecho a la salud. Otra posibilidad sería que el Presidente de la República solicitara al Parlamento una nueva deliberación de la ley o de algunos de sus artículos.

Marine Tondelier, secretaria nacional de los Ecologistas , apeló al jefe de Estado en un video publicado en X: «Nunca antes tanta gente había firmado una petición contra una ley aprobada (...), debemos solicitar una segunda deliberación de la ley Duplomb. Usted tiene el poder, señor Emmanuel Macron, el pueblo francés se lo pide». El presidente de la República también podría simplemente decidir no promulgar esta ley.

Suficiente para provocar algunos sudores fríos entre sus partidarios. En France Info, el senador Laurent Duplomb expresó su irritación con estos "peticionarios, a quienes, como Sandrine Rousseau, no les importa la rentabilidad de las actividades económicas" y se mostró conmovido por sus ambiciones ambientales: "La realidad de lo que exige la ecología (...) es que es el fin de la agricultura francesa".

Arnaud Rousseau, director de la FNSEA , observó la misma dramatización al afirmar en un comunicado de prensa que «la disyuntiva es clara: apostar por una agricultura francesa con estándares equivalentes a los de los países europeos para sobrevivir, o imponer estándares más altos y nuestra agricultura desaparecerá ». Una especie de «no hay alternativa» thatcherista (N.D.: no hay otra opción), pero en versión agrícola. Una primicia, además.