Gestión de la COVID-19: El Tribunal desestima los cargos contra Édouard Philippe y dos exministros

Cinco años después del inicio de las investigaciones sobre la gestión del Covid-19 en el Tribunal de Justicia de la República, tres ex miembros del gobierno, entre ellos Édouard Philippe, fueron absueltos el lunes 7 de julio.

"La comisión de investigación del Tribunal de Justicia de la República (TJR) ha emitido una decisión de sobreseimiento", de conformidad con el "auto de procesamiento final del fiscal de fecha 20 de mayo", anunció Rémy Heitz, fiscal general del Tribunal de Casación, en un breve comunicado, sin detallar los motivos de los magistrados.

El sobreseimiento del caso solicitado en mayo a favor de la ex primera ministra (mayo de 2017-julio de 2020), la ex ministra de Salud Agnès Buzyn (mayo de 2017-febrero de 2020) y su sucesor, Olivier Véran (febrero de 2020-mayo de 2022), eliminó la posibilidad de un juicio, aunque correspondía a la comisión investigadora del CJR decidir. «Era de esperar», reaccionó simplemente Agnès Buzyn. Por su parte, los abogados de los líderes políticos no quisieron hacer comentarios o no respondieron.

El CJR es el único tribunal facultado para procesar y juzgar a miembros del gobierno – primeros ministros, ministros y secretarios de Estado – por crímenes y delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.

La investigación judicial se abrió en julio de 2020 por puesta en peligro de vida ajena y omisión voluntaria de lucha contra una catástrofe, tras una serie de quejas (médicos, pacientes, sindicatos, etc.) que denunciaban una mala previsión por parte del gobierno o medidas tardías .

Según Salud Pública Francia, 168.000 personas murieron por Covid-19 entre 2020 y septiembre de 2023, fecha en la que la Organización Mundial de la Salud puso fin a la emergencia sanitaria mundial.

Las acusaciones en sí eran previsibles: los tres políticos no fueron acusados, sino que se les concedió el estatus más favorable de testigos asistidos. La acusación contra Agnès Buzyn por poner en peligro la vida de terceros, emitida en septiembre de 2021, había sido revocada por el Tribunal de Casación en enero de 2023.

Rémy Heitz, fiscal del CJR, explicó en mayo que las investigaciones habían establecido que «el gobierno había tomado numerosas iniciativas para combatir la pandemia de Covid-19, impidiendo que se tipificara el delito de abstención voluntaria de combatir una catástrofe contra Édouard Philippe y Olivier Véran» .

En cuanto a Agnès Buzyn, el fiscal indicó que dejó su cargo el 16 de febrero de 2020, "fecha en la que aún no se había caracterizado ningún incidente en el sentido del Código Penal" en Francia, ya que el primer fallecimiento de un paciente infectado "se produjo el 25 de febrero de 2020" .

Según el requerimiento del fiscal, si las medidas adoptadas "no fueron suficientes para evitar tragedias que han entristecido a numerosas familias" , el Código Penal "no pretende reprimir una política pública que no haya alcanzado enteramente su objetivo" , "sino a los individuos que se han negado voluntariamente a tomar cualquier medida susceptible de combatir una catástrofe" .

No es el caso de Édouard Philippe y Olivier Véran, quienes, cada uno a su nivel, combatieron la epidemia desde su aparición en Francia.

"No le corresponde al juez penal juzgar la pertinencia" de las decisiones tomadas, a veces resultado de un "arbitraje entre objetivos opuestos de interés general" y en un contexto de "conocimientos científicos en constante evolución" , estimó el ministerio público.

Si en marzo de 2020 el personal sanitario del sector privado carecía de mascarillas, esto se debió a la decisión del gobierno de priorizar los servicios hospitalarios y no a una inacción . El confinamiento , considerado demasiado tardío por los denunciantes, es también una decisión política de arbitrar entre diferentes objetivos : salud pública, libertad de movimiento y libertad de trabajo .

Este análisis parece divergir del trabajo realizado por los magistrados de la comisión de investigación que, aunque decidieron sobreseer el caso, destacaron "la excesiva centralización" , "la excesiva complejidad de los sistemas administrativos" y "el tamaño insuficiente de Salud Pública Francia" , señaló el ministerio público en mayo.

Este caso contribuirá a la investigación judicial abierta contra desconocidos, ante la Sala de Salud Pública del Tribunal de París, por puesta en peligro de vida ajena, homicidio culposo y lesiones involuntarias.