Fracaso, omertà y negación: qué contiene el informe de la comisión de investigación de Bétharram

Seleccione idioma

Spanish

Down Icon

Seleccione país

France

Down Icon

Fracaso, omertà y negación: qué contiene el informe de la comisión de investigación de Bétharram

Fracaso, omertà y negación: qué contiene el informe de la comisión de investigación de Bétharram

En una cámara de la Asamblea Nacional, el diputado rebelde Paul Vannier rasga el grueso adoquín colocado frente a él. ¿En la mesa? Un informe de 330 páginas, escrito con su colega Violette Spillebout (EPR), tras 56 horas de audiencias y 135 entrevistas para analizar minuciosamente el alcance de la violencia escolar, sobre la cual el escándalo de Bétharram (Pirineos Atlánticos) ha arrojado una luz dura y sórdida.

En total, los coponentes de la comisión de investigación nacida de este sorprendente caso formularon 50 propuestas para proteger mejor a los estudiantes, reconocer a las víctimas y mejorar la vigilancia de los establecimientos y el tratamiento de las denuncias.

El informe de los diputados Paul Vannier y Violette Spillebout tiene 330 páginas. LP/Olivier Arandel
El informe de los diputados Paul Vannier y Violette Spillebout tiene 330 páginas. LP/Olivier Arandel

En definitiva, ¿cómo se llama el escándalo de Bétharram ? «Es el nombre de la violencia masiva», responde Paul Vannier. «Hasta la fecha, se han presentado más de 250 denuncias , incluidas 90 de carácter sexual, contra 26 presuntos agresores entre las décadas de 1950 y 2000».

En el informe se critica a las "autoridades públicas que fallan terriblemente". Quienes "permitieron que la violencia en Bétharram continuara e impidieron cualquier reparación legal para la mayoría de las víctimas". "Bétharram es también el nombre de una omertá, un silencio denso y pesado, que debe combatirse", añade Violette Spillebout.

Bétharram es, de hecho, el árbol que esconde el bosque. El informe enumera 80 grupos de víctimas formados tras la amplia libertad de expresión en diversas instituciones. Se han registrado casos de violencia extremadamente grave, entre otros, en el colegio Saint-Pierre Relecq-Kerhuon (Finistère), la institución Riaumont en Liévin (Norte) y la institución Saint-Dominique en Neuilly (Altos del Sena).

Este documento, tan esperado, recomienda una reforma profunda (Spillebout), o incluso una revolución (Vannier). Propone la creación de una unidad nacional, Signal Educ, dedicada específicamente al personal y a los representantes de los padres que no desean o no pueden utilizar el canal jerárquico para recopilar denuncias de violencia cometida por adultos en las escuelas, basándose en el modelo de Signal Sports (la unidad creada para denunciar agresiones y acoso en las instalaciones deportivas).

Para abordar la debilidad de los controles, propone introducir al menos una inspección periódica completa de establecimientos privados cada cinco años. También sugiere poner en marcha una misión interpartidaria encargada de reflexionar y elaborar propuestas sobre la conveniencia de declarar imprescriptibles determinados delitos cometidos contra menores y de ampliar la prescripción del delito de omisión de denuncia.

Los ponentes también desean "incluir en el código de educación y en el código de acción social y de las familias la prohibición de cualquier castigo corporal o trato humillante a los niños", entre otras propuestas.

En el ámbito político, el documento no es benévolo con François Bayrou . Subraya que, en 1996, siendo entonces ministro de Educación Nacional, los bearneses respondieron a la prensa sobre los actos de violencia en Bétharram "sin tener en cuenta la mención de métodos de otra época". "El 11 de febrero de 2025, al responder: «Nunca he oído hablar de violencia, y menos aún de violencia sexual. Nunca» , al diputado Paul Vannier, que lo interrogó sobre Notre-Dame de Bétharram, durante la sesión de preguntas al gobierno en la Asamblea Nacional, François Bayrou, veintinueve años después, mostró la misma negación de la violencia infligida a los estudiantes del centro bearnés", continúan con la ironía de los dos relatores.

Pero a la hora de determinar si el primer ministro mintió al parlamento ese día , Vannier y Spillebout discrepan. En la página 61 de un documento donde «cada párrafo fue evaluado palabra por palabra», Paul Vannier escribe que, durante su audiencia del 15 de mayo, «el primer ministro reveló que había mentido previamente a la Asamblea Nacional al negar cualquier información sobre la violencia».

El rebelde cree que Bayrou tenía conocimiento de violencias físicas y sexuales en los años 90. Se basa, en particular, en la orden de este último de redactar un informe de inspección en 1996 y en el testimonio del juez Mirande, antiguo vecino de François Bayrou de Pau en 1998.

Este es el único párrafo que Violette Spillebout no firmó. «Creo que hoy todos los ministros que se han sucedido en los Departamentos de Justicia, Educación, Familia y Protección de la Infancia comparten la responsabilidad de la inacción del Estado», explica la diputada del bloque central. «En eso me centro».

Este desacuerdo, de fuerte componente político, no disminuye su deseo de seguir una vía común en el Parlamento. Más allá de la misión multipartidista que reclaman, Vannier y Spillebout están "considerando" trabajar en la elaboración de un proyecto de ley conjunto.

"Lucharemos "Para que esta propuesta se incluya en la agenda y se vote", afirma Paul Vannier, "nuestro objetivo es cambiar urgentemente la situación en las escuelas para proteger a los estudiantes que aún podrían ser víctimas de esta violencia". La Asamblea Nacional no ha terminado con el escándalo de Bétharram.

Le Parisien

Le Parisien

Noticias similares

Todas las noticias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow