Por qué es importante. Viviendas precarias: Se espera la sentencia sobre el derrumbe de la Rue d'Aubagne este lunes.

¿Quién, entre el teniente de alcalde, el experto, el síndico o los copropietarios, puede ser considerado responsable de los derrumbes fatales en la Rue d'Aubagne de Marsella? La respuesta se dará este lunes con el esperado juicio sobre esta vergonzosa tragedia inmobiliaria. La mañana del 5 de noviembre de 2018, los edificios ubicados en los números 63 y 65 de la Rue d'Aubagne de Marsella se derrumbaron , causando la muerte de ocho personas .

Este juicio, que duró más de un mes y medio el pasado otoño , fue mucho más que un mero asunto judicial y la insólita sala del juicio se transformó en una especie de ágora donde se expresaron toda la rabia y la tristeza de una ciudad traumatizada al ver caer dos edificios en pleno centro urbano como castillos de naipes.

A medida que avanzaban las audiencias, los debates establecieron que los derrumbes de los números 63 (vacío) y 65 eran inevitables dado el estado del edificio. Sin embargo, no se había previsto ningún refugio para los inquilinos del número 65, y las obras realizadas habían resultado ineficaces, incluso contraproducentes.

¿Se puede responsabilizar a alguien en particular? El debate legal en torno a este asunto es extremadamente complejo, y se espera que la sentencia, que se dictará a las 10:00 h, tome un largo tiempo para evaluar la situación de cada uno de los 16 acusados.

La investigación había llevado a cuatro personas a los tribunales: Julien Ruas, entonces teniente de alcalde, LR Jean-Claude Gaudin, y el arquitecto Richard Carta, quien había tasado el edificio menos de tres semanas antes de su derrumbe. También incluían a dos personas jurídicas: el administrador de la propiedad del número 65, la firma Liautard, y el arrendador social propietario del número 63, que fue dejado en ruinas por Marseille Habitat.

Estas actuaciones fueron consideradas incompletas por algunas de las partes civiles que decidieron citar a una docena de personas más, entre ellas algunos copropietarios y representantes de las dos personas jurídicas.

Para ^{el Sr.} Brice Grazzini, quien representa a unas treinta de las aproximadamente noventa partes civiles, es importante que los cuatro acusados ​​principales sean condenados por homicidio involuntario mediante una violación manifiestamente deliberada de una obligación de seguridad. Y que los copropietarios sean condenados por someter a personas vulnerables a condiciones de vivienda indignas.

En el caso de la calle d'Aubagne, el fiscal Michel Sastre consideró que casi la totalidad de los 16 acusados ​​eran culpables y pidió penas severas , la más larga para un copropietario, Xavier Cachard: cinco años de prisión, tres de ellos firmes.

En Marsella, donde la plaga de la infravivienda está en auge, el veredicto del lunes es muy esperado. Desde la tragedia, los tribunales de la segunda ciudad ^{más grande} de Francia no dudan en enviar a prisión a los propietarios de viviendas precarias, como hicieron en marzo cuando condenaron al propietario de una treintena de estudios insalubres en una antigua residencia universitaria.