Elecciones municipales 2026: Mathilde Panot afirma que los alcaldes electos del LFI desarmarán a su policía municipal

Indignación tras los comentarios de Mathilde Panot . A nueve meses de las elecciones locales de 2026, durante las cuales La Francia Insumisa (LFI) espera reforzar su presencia en los concejos municipales, la líder de los diputados de LFI desató un acalorado debate este domingo al declarar en BFMTV que los alcaldes mélenchonistas elegidos la próxima primavera desarmarían a la policía municipal en los municipios donde esté equipada. E incluso podrían llegar a abolirla por completo.

A cambio, el movimiento de izquierdas propondrá que los agentes afectados sean reincorporados a la policía nacional, en beneficio de la policía de proximidad. Esta controvertida postura se formuló en respuesta al proyecto de ley presentado por François-Noël Buffet, ministro delegado del ministro del Interior, quien pretende ampliar las competencias de los agentes de policía municipal para adaptar su marco jurídico a las nuevas realidades de la inseguridad, según declaró este domingo en Le Parisien.

Saltar el anuncio

Otro anuncio que probablemente causará revuelo: mientras que el gobierno "también aboga por un uso más amplio de las tecnologías de captura de imágenes" , al "dar a los guardias rurales acceso a las imágenes de videovigilancia y el uso de las cámaras corporales que ya poseen los agentes de policía municipal" , la funcionaria electa de Val-de-Marne se ha mostrado radicalmente opuesta a esta filosofía. Y, en cambio, aboga por el desmantelamiento de ciertos sistemas de videovigilancia . "Tenemos que revisar el marco de los contratos, pero no estoy a favor de instalar cámaras por todas partes, cuya utilidad nunca ha sido demostrada" , explicó Mathilde Panot, confirmando así que los futuros alcaldes de LFI implementarán un plan para retirar los equipos digitales ya instalados.

Lea también: ¿Por qué la izquierda todavía tiene tantos problemas con la seguridad?

En una secuencia con tono vehemente y razonamientos a veces confusos, la parlamentaria continuó: «No finjan que es extremadamente impactante proponer esto. Todos aquellos que han desplegado policías municipales por todas partes, que los han armado excesivamente a toda costa y que han instalado cámaras de vigilancia, ¿qué han creado? ¿Qué han creado? Estas no son soluciones», dijo, sin dar el comienzo de una respuesta a la pregunta que pretendía formular. Luego, asociar esta política supuestamente dañina con las operaciones de «lugar limpio» lanzadas bajo el impulso de Gérald Darmanin, cuando era ministro del Interior, para fortalecer la lucha contra el narcotráfico en barrios desfavorecidos.

Una pulla que no se le escapó al ahora ministro de Justicia. "Traducción: con esta izquierda, ya no tendrán derecho a la seguridad. La izquierda sin el pueblo", le atribuyó el ministro de Justicia a X. En un contexto de crecientes rivalidades dentro del bloque central de cara a las elecciones presidenciales de 2027, el alcalde de Le Havre (Seine-Maritime), Édouard Philippe, ya candidato declarado al Elíseo, no tardó en imitarlo: "Depende de los votantes no caer en la trampa", reprendió el ex primer ministro. Por el lado republicano, Valérie Pécresse, jefa de la región de Île-de-France, también criticó duramente la postura de LFI, que "¡prefiere la inseguridad en nuestras comunidades!". "Entendemos mejor por qué quieren derribar nuestro escudo de seguridad con los comunistas. En las elecciones municipales, haremos todo lo posible por bloquearlos", prometió el ex candidato presidencial.

Lo cierto es que las declaraciones de Mathilde Panot también han sido vilipendiadas por ciertas figuras de la izquierda. Entre ellas, el alcalde socialista de Montpellier (Hérault), Michaël Delafosse, quien desde hace tiempo mantiene una guerra abierta con los Insoumi. «El armamento de la policía municipal le permite intervenir en cualquier lugar, sola o junto a la policía nacional; puede, en caso de peligro evidente, actuar para proteger, pero también para protegerse en legítima defensa», escribió en la misma red social, añadiendo de paso que «la videoprotección permite a la policía nacional, bajo la autoridad judicial, identificar a los autores y hacer justicia a las víctimas». Una polémica que, sin duda, seguirá alimentando el debate político a principios de semana.