Derrumbes en la calle Aubagne de Marsella: se espera sentencia este lunes

El tribunal emitirá su veredicto el lunes en el juicio por el derrumbe de la calle d'Aubagne , para determinar si uno o más de los 16 acusados ​​pueden ser considerados responsables del desastre inmobiliario que traumatizó a Marsella en 2018.

¿Quién, entre el teniente de alcalde, el perito, el síndico o los copropietarios, cometió un posible delito? Al parecer, el debate legal es extremadamente complejo, y el presidente Pascal Gand, quien tiene previsto emitir su fallo a las 10:00 h, podría tardar bastante tiempo en explicar una decisión que lleva siete meses gestándose.

Saltar el anuncio

« El tribunal tiene una gran responsabilidad, pero que quede claro que nosotros, las familias, creemos en su trabajo, creemos en su conciencia», declaró a la AFP Liliana Lalonde, madre de Julien Lalonde, fallecido a los 30 años en esta tragedia junto con otros siete inquilinos del número 65 de la rue d'Aubagne, en el centro de la ciudad. Espera « un mensaje contundente, concretamente castigos, condenas que les hagan reflexionar y, sobre todo, les convenzan de que ya no pueden seguir como antes. Porque, en mi opinión, todos son responsables, en mayor o menor medida, pero todos son responsables ».

El juicio, que duró mes y medio en otoño, fue mucho más que un simple caso legal, y la " sala extraordinaria " acogió con entusiasmo la ira y la tristeza de la ciudad. Durante las audiencias, las lágrimas fluyeron con profusión mientras las víctimas relataban sus vidas, brillantes y destrozadas. En particular, al mencionar al pequeño El Amine, hijo de Ouloume Saïd Hassani, " abandonado por la mañana con su mochila y por la noche, sin madre, sin ropa, sin nada ". El proceso estableció que los derrumbes de los números 63 (vacíos) y 65 eran inevitables dado el estado del edificio. Sin embargo, no se había previsto ningún refugio para los inquilinos del número 65, y las obras realizadas resultaron ineficaces, incluso contraproducentes.

La investigación había llevado a cuatro personas a los tribunales: Julien Ruas, adjunto del entonces alcalde de LR, Jean-Claude Gaudin; el arquitecto Richard Carta, quien había tasado el edificio menos de tres semanas antes de su derrumbe; y dos personas jurídicas: el administrador de la propiedad del número 65, la firma Liautard, y el arrendador social propietario del número 63, abandonado en ruinas por Marseille Habitat. Esto no fue suficiente para que algunas partes civiles comparecieran, citando a una docena de personas más, incluidos copropietarios.

Al final, 16 personas jurídicas y físicas fueron procesadas por diversos delitos, incluido homicidio involuntario por violación manifiestamente deliberada de una obligación de seguridad, con hasta cinco años de prisión, y sometimiento de personas vulnerables, incluido al menos un menor, a condiciones de alojamiento inadecuadas, con hasta diez años de prisión.

¿Condenará el tribunal a los propietarios, quienes no fueron procesados ​​por el juez de instrucción? El fiscal Michel Sastre coincidió con las partes civiles en este punto, argumentando que los copropietarios eran plenamente conscientes de los problemas estructurales del edificio , pero que habían intentado ganar tiempo para gastar lo menos posible y hasta el último momento . Incluso solicitó la pena más severa contra Xavier Cachard, un cargo electo regional que, en el momento de los hechos, desempeñaba las funciones de propietario y abogado del síndico: cinco años de prisión, tres de los cuales fueron suspendidos.

Saltar el anuncio

También se habían pedido importantes condenas contra Richard Carta, arquitecto experto (tres años de prisión, dos de ellos en suspenso) y Julien Ruas (tres años de prisión), el único concejal procesado en este caso que había arrojado una dura luz sobre la inacción del equipo de Jean-Claude Gaudin, cuyo partido perdería el ayuntamiento dos años más tarde ante una coalición de izquierdas ecologistas y de la sociedad civil.

Durante el proceso, los acusados ​​impugnaron la totalidad de los cargos, y sus abogados solicitaron varias absoluciones. Julien Ruas, responsable de prevención y gestión de riesgos urbanos, declaró que se negaba a asumir todas las responsabilidades del Ayuntamiento de Marsella .

En Marsella, donde la precariedad se alimenta de la precariedad, estas decisiones son importantes. Desde la tragedia, el sistema judicial de la segunda ciudad más grande de Francia no duda en enviar a prisión a los propietarios de viviendas precarias, como en marzo, al propietario de unos treinta estudios insalubres en una antigua residencia universitaria.