La abogada Brosius-Gersdorf sobre Markus Lanz: «La libertad de expresión y la libertad de prensa tienen límites».

A pesar de, o quizás debido a, las incesantes críticas dirigidas contra ella, Frauke Brosius-Gersdorf se aventura en la boca del lobo. Pero Markus Lanz , conocido por su estilo inquisitivo, adopta un enfoque más indulgente. La abogada y candidata del SPD a jueza del Tribunal Constitucional Federal se ha visto "envuelta en una tormenta de indignación sin culpa propia", afirma la presentadora.

Lanz pregunta: "¿Es una activista cultural, incluso una extremista de izquierdas , como algunos afirman? ¿O es acaso víctima de una campaña?". Brosius-Gersdorf no duda: "Quiero contribuir a un debate más objetivo". Sus declaraciones han sido sacadas de contexto; los medios de comunicación, en particular el Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), que cita fuentes anónimas, son los principales responsables de ello. La libertad de prensa tiene límites, enfatiza.

“Esa fue una crítica bastante general a los medios de comunicación”

Unas horas antes de la transmisión, Brosius-Gersdorf publicó una declaración escrita criticando duramente a varios medios de comunicación. «Fue una crítica bastante generalizada a los medios», afirma Lanz. La profesora de derecho discrepa, afirmando que se refería específicamente a medios de comunicación y periodistas que citaban fuentes anónimas de políticos concretos, en particular a un ministro de justicia.

Brosius-Gersdorf alude a un artículo del Frankfurter Allgemeine Zeitung . En su opinión, no hay razón para que estas fuentes permanezcan anónimas. ¿Fue parcial el informe?, pregunta Lanz, pero ella evade la pregunta. Él enfatiza que sus colegas de la FAZ "hicieron un buen trabajo". Brosius-Gersdorf discrepa: "No creo que esté haciendo su trabajo extrayendo temas individuales de toda la obra académica de una persona".

Sus posturas sobre la vacunación obligatoria, el derecho al aborto o la cuestión del velo son solo una parte marginal de su "trabajo científico". Huelga decir que alguien que se ofrece a ocupar un cargo tan alto debe enfrentarse al debate público y a las críticas, incluso si son "directas y duras". Pero hay límites: "La libertad de expresión y la libertad de prensa son nuestros mayores activos, pero incluso eso tiene sus límites".

Esto se logra "cuando tenemos una cultura de debate en la que tratamos opiniones y posturas que no corresponden a las nuestras de forma difamatoria o vergonzosa". Encontró la información sobre el aborto particularmente inexacta, aunque solo por parte de ciertos medios de comunicación.

El abogado comenta sobre la vacunación obligatoria

Más adelante en la transmisión, Brosius-Gersdorf explica sus posturas actuales, por ejemplo, sobre la vacunación obligatoria. Durante la pandemia de coronavirus, estudió temas científicos para "hacer una contribución". En noviembre de 2021, no descartó la vacunación obligatoria. Hoy, ve las cosas con más matices: "Desde nuestra perspectiva actual, tenemos un conjunto de conocimientos diferente".

Finalmente, reitera: no es activista ni política, sino académica. Cuando Markus Lanz le pregunta si se mantendrá en su candidatura incluso si pudiera perjudicar al Tribunal Constitucional Federal, responde: «En cuanto exista la más mínima amenaza, no mantendré mi candidatura. No quiero ser responsable de tal perjuicio, ni de una crisis de gobierno en este país».