Herbert Brücker, experto en migraciones del Instituto de Investigación Laboral (IAB) de la Agencia Federal de Empleo, llega a una conclusión positiva diez años después de la gran afluencia de refugiados a Alemania.

«Nosotros, junto con Noruega, estamos bastante por delante, y significativamente mejor que Dinamarca, los Países Bajos e Italia», declaró al periódico «Handelsblatt». Pero: «Podríamos estar incluso mejor si no hubiéramos cometido el error de distribuir desproporcionadamente a los refugiados en regiones estructuralmente débiles y con alto desempleo», añadió Brücker. El economista Panu Poutvaara, del Instituto Ifo, también critica la distribución de refugiados entre los estados federados según la "clave de Königsstein". Esto genera "un importante componente aleatorio en las oportunidades de integración de los solicitantes de asilo", declaró Poutvaara, también miembro del Consejo Alemán de Expertos en Integración y Migración (SVR), al periódico "Handelsblatt". Según Brücker, la tasa de empleo entre los hombres que huyeron en 2015 es ahora incluso más alta que la media alemana y una clara mayoría se gana la vida por sí misma.

Más de la mitad trabaja como obrero cualificado o en un nivel superior. «El nivel de cualificación real es mucho más alto de lo que sugieren las cualificaciones formales, a menudo inexistentes, y como muchos alemanes aún creen». La estructura laboral de los refugiados en su país de origen «era muy similar a la nuestra; solo las trayectorias educativas son completamente diferentes». Por ejemplo, en Alemania, alguien que trabaja en el comercio minorista suele tener formación comercial. «Eso no existía en Siria ni en Irak, pero, de hecho, la gente hacía el mismo trabajo o al menos uno similar».