El perturbador de la entrevista de verano de Weidel afirma: Todo estaba acordado con ARD y la policía

El domingo pasado, la entrevista de verano de ARD con Alice Weidel quedó eclipsada por el estruendo de las protestas. Silbidos, cánticos de "¡Al diablo con la AfD!" y música ensordecedora hicieron casi imposible que el moderador Marcus Preiß y la líder de la AfD, Weidel, se entendieran. Mientras tanto, las críticas a la "interrupción acústica", planificada e implementada por el Centro para la Belleza Política , eclipsan dos cuestiones cruciales.

¿Cómo supieron los activistas que la entrevista se grabaría al mediodía? ¿Y por qué la policía de Berlín permitió que el autobús se dirigiera al Spree? Philipp Ruch, fundador del "Centro para la Belleza Política", declaró en una entrevista con el subdirector de Bild, Paul Ronzheimer, que la acción solo fue posible gracias a la ayuda de la policía de Berlín y ARD.

“El momento televisivo del año, en estrecha colaboración con ARD”

En su nuevo episodio de podcast, "Disruptivos de AfD: ¿Esto solo beneficia a Weidel?", Ronzheimer pregunta cómo supieron los activistas cuándo se realizaría la entrevista. Ruch comenta: "Ese es nuestro secreto profesional, por supuesto. Pero yo no lo llamaría una disrupción, sino más bien un esfuerzo de embellecimiento". Junto con los demás manifestantes, creó algo así como el momento televisivo del año, en estrecha colaboración con ARD.

Ruch afirma que Paul Ronzheimer se queda colgado sin hacer comentarios. El subdirector de Bild no responde ni formula contrapreguntas. Por lo tanto, no está claro si el "artista" pretendía perjudicar a la emisora con tal declaración o si, en realidad, el personal le informó de que la grabación de la entrevista había comenzado.

Según Philipp Ruch, el "Centro para la Belleza Política" contaba con el apoyo de más que solo la radiodifusión pública . Cuando se le preguntó cómo logró detener su autobús justo enfrente del estudio al aire libre de ARD, respondió: "No quiero entrar en detalles ahora, pero en estrecha colaboración con la policía de Berlín, logramos llevar a cabo lo que habíamos planeado".

En este caso tampoco se formulan más preguntas. Además, Philipp Ruch no es confrontado con el hecho de que la policía de Berlín haya iniciado dos procedimientos administrativos contra los organizadores de la protesta debido a las fuertes protestas. La policía justifica esta decisión argumentando que la protesta en el distrito gubernamental no fue registrada. Esto supuestamente viola la ley de reuniones de Berlín.

La acción antidisturbios se compara con el intento de asesinato de Hitler por parte de Stauffenberg.

En el transcurso de la entrevista, Ruch describe repetidamente a la AfD como "ciertamente de extrema derecha", pero no menciona en este contexto que la clasificación de la AfD por parte de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución está siendo examinada en los tribunales.

El activista compara luego los disturbios durante la entrevista de verano con el intento de asesinato de Stauffenberg: "Ayer fue 20 de julio. Stauffenberg también fue acusado de que el ataque a Hitler no era más que agua para el molino del NSDAP".

Ruch rechaza la crítica de que él y su "Centro para la Belleza Política" solo están, en última instancia, ayudando a la AfD. Se describe a sí mismo como un "experto" en la AfD y, por lo tanto, la responsabilidad de explicarlo recae en otros, no en él. Hasta el final del podcast, las afirmaciones del activista no se categorizan, comentan ni cuestionan.

Al día siguiente del incidente, la policía de Berlín emitió un comunicado de prensa que también generó dudas. El Berliner Zeitung informó al respecto.