Conferencia del partido en Chemnitz | La polémica sobre el antisemitismo vuelve a estallar en la izquierda

Se podían esperar titulares como éste en el "Bild" como el amén en la iglesia: "Peor odio hacia Israel en el Congreso del Partido de Izquierda ", titulaba el tabloide del sábado. “Israel” fue “insultado” y los delegados aparecieron vistiendo “pañuelos”. De hecho, muchos camaradas llevaban una bufanda como esta en la reunión de delegados de Chemnitz los días 9 y 10 de mayo. Querían mostrar solidaridad con los palestinos que, según el anuncio del Gabinete de Seguridad israelí , serán expulsados ​​de la Franja de Gaza, cuyos medios de vida han sido destruidos allí durante 19 meses y que actualmente están siendo deliberadamente matados de hambre por un bloqueo de entregas de ayuda que ha durado más de seis semanas.

De hecho, en la conferencia del partido también se discutió sobre antisemitismo, en particular cómo las acusaciones de antisemitismo están siendo instrumentalizadas por políticos e instituciones para silenciar a quienes denuncian los crímenes de guerra israelíes. Sorprendentemente, los delegados aprobaron una resolución sobre el tema poco antes del final de la conferencia. La mayoría a favor fue estrecha: 213 delegados votaron a favor, 181 en contra y 48 se abstuvieron.

Anteriormente, el copresidente del Partido de Izquierda, Jan van Aken, se había pronunciado claramente en contra de la adopción de la declaración “Combatir el antisemitismo, la represión y la censura: implementar la Declaración de Jerusalén y crear una base sostenible”. El motivo: exige que la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo (JDA) de junio de 2020, firmada por alrededor de 370 reconocidos investigadores del antisemitismo y del Holocausto, historiadores y otros académicos, se convierta en la base de la lucha interna del partido contra el odio a los judíos.

Al igual que la propia JDA, la mayoría del congreso del partido se opone a la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que aplica el término antisemitismo a muchas declaraciones críticas hacia Israel. O mejor dicho, no en contra de la definición de la IHRA en sí, sino más bien de su uso para decisiones administrativas.

"Somos antifascistas del lado de la vida judía, pero también estamos del lado de la vida en Palestina".

Özlem Alev Demirel, eurodiputada de izquierda

En la resolución de la conferencia del partido, Die Linke se opone a la práctica de hacer vinculante la definición de la IHRA "en los municipios, autoridades y resoluciones del Bundestag" para "controlar el acceso a los locales y la financiación" y legitimar "controles de inteligencia, controles de identidad y confesiones forzadas". La definición se ha "convertido en un instrumento represivo para evitar críticas no deseadas y protestas políticas". Muchos judíos también se ven afectados por esto.

Con esta resolución, el partido de izquierda se opone también a las resoluciones aprobadas en el Bundestag "Nunca más es ahora: proteger, preservar y fortalecer la vida judía en Alemania" y "Oponerse firmemente al antisemitismo y la hostilidad hacia Israel en las escuelas y universidades y garantizar el libre espacio para el discurso", que también se basan en la definición de la IHRA. Esto último se decidió en enero y el grupo de izquierda se abstuvo en la votación.

Jan van Aken recomendó rechazar la moción porque la conferencia del partido en Halle en octubre no había adoptado explícitamente una definición de antisemitismo. "Estoy en contra de terminar un debate científico mediante una resolución de una conferencia de partido; no podemos hacerlo", dijo. La eurodiputada Özlem Alev Demiral, por su parte, destacó que la definición de la IHRA "no es una cuestión académica, sino una cuestión concreta para miles de personas" en solidaridad con Palestina. Con su ayuda se difama la solidaridad como antisemita. "Somos antifascistas del lado de la vida judía, pero también estamos del lado de la vida en Palestina", enfatizó el político.

Por último, una moción urgente titulada “¡Detengamos la expulsión y la hambruna en Gaza! ¡Apliquémosle el derecho internacional!”. Fue aprobada en la conferencia del partido. Fue presentado, entre otros, por el Grupo de Trabajo Federal sobre Paz y Política Internacional y la asociación de estudiantes DieLinke.SDS. El Directorio Ejecutivo Federal lo adoptó, con ligeras modificaciones, como propio.

Preferiría ver el entusiasmo que nos generan los emojis de sandía, las manos blancas, rojas y verdes, y las fronteras nacionales dibujadas, en relación con la anunciada limpieza étnica de la Franja de Gaza por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Daniel Eliasson, político del Partido Verde

Se refiere al plan de “toma” de Gaza, aprobado unos días antes por el gabinete de seguridad israelí y que prevé una renovada ocupación militar y la “reubicación” de toda la población. En la resolución, el Partido de Izquierda condena enérgicamente "la hambruna de la población civil como método para acelerar la destrucción sostenible de todos los medios de vida y el desplazamiento forzado permanente de los palestinos". Al mismo tiempo, pide "asistencia humanitaria inmediata y suficiente a la población civil de la Franja de Gaza y la reconstrucción de las instalaciones e infraestructuras civiles, en particular edificios residenciales, hospitales, escuelas, universidades y lugares religiosos".

También se exige la liberación de los rehenes israelíes que aún se encuentran retenidos por Hamás desde el ataque de los terroristas palestinos del 7 de octubre de 2023. Es necesario investigar los crímenes de guerra de “todas las partes y actores internacionales”. La condición para ello es "un alto el fuego inmediato y duradero en todo el territorio de Palestina e Israel y una retirada (completa) del ejército israelí de Gaza". El apoyo militar del gobierno alemán a Israel debe terminar inmediatamente.

Este documento no encontró oposición dentro del partido. Sin embargo, la resolución sobre las definiciones de antisemitismo fue objeto de duras críticas. La diputada del estado de Turingia, Katharina König-Preuss, lo calificó de "fatal" en X. La mayoría decidió que La Izquierda ya no "se opone a todo antisemitismo". Los expertos del Centro de Investigación e Información sobre Antisemitismo (RIAS) consideran que la Declaración de Jerusalén es "inútil" porque "ni niega el derecho de Israel a existir ni considera antisemitas las formas de relativización de la Shoah que equiparan a Israel con el nacionalsocialismo".

La exvicepresidenta del Bundestag, Petra Pau, coincidió con König, y su sucesor, Bodo Ramelow, también criticó la decisión sobre X. La exdiputada del Bundestag, Marina Renner, escribió en Bluesky que no se trataba de definiciones, «sino de poder exonerar a individuos y grupos de la acusación de antisemitismo para poder seguir cooperando».

El debate sobre el antisemitismo y el presunto antisemitismo por parte de individuos de grupos solidarios con Palestina se había encendido de nuevo unos días antes de la reunión de delegados en Chemnitz. El motivo de esta decisión fue una publicación de Ulrike Eifler , sindicalista y miembro de la dirección del partido. Etiquetada como "Palestina Libre", publicó una imagen en X que muestra el contorno de Israel y los territorios palestinos, completamente cubierto de huellas de manos con los colores de la bandera palestina.

Muchos compañeros, así como la embajada de Israel, criticaron esta representación como nada más que un deseo de "aniquilación" de Israel y la expulsión de sus habitantes. Poco después, el 8 de mayo, el comité ejecutivo aprobó una resolución en la que se distanciaba de "cualquier llamado, declaración o representación visual que, bajo el pretexto de la solidaridad con la población palestina, niegue la existencia de Israel o abogue por su aniquilación" y pidió a los miembros del partido "no publicar tales representaciones y retirar inmediatamente las ya publicadas".

Se recuerda la resolución de la conferencia del partido en Halle, en la que la Izquierda declaró su solidaridad con los palestinos, exigió la liberación de los rehenes israelíes y condenó el terrorismo de Hamás, así como "todo acto de guerra del ejército israelí que viole el derecho internacional". La directora ejecutiva federal, Janis Ehling, escribió en el sitio web X que quien crea que no tiene que acatar las resoluciones pertinentes del partido "debería preguntarse si está en el partido correcto".

Eifler, sin embargo, también recibe una amplia solidaridad, expresada públicamente, entre otros, por la diputada Nicole Gohlke y la ex diputada Susanne Ferschl. Varios partidarios también cuestionaron el compromiso de la izquierda con el derecho de Israel a existir. No existe derecho a la existencia para los Estados, sólo para las personas, y el derecho de los palestinos a existir ya no se aplica a Israel, se dice.

Eifler defendió de manera similar su publicación en una entrevista . A ella le resulta "irritante que algunos miembros de mi partido interpreten esta publicación como la aniquilación de Israel en lugar de ver en ella el sufrimiento de Gaza". Ella considera “escandaloso” el distanciamiento del ejecutivo del partido. En lugar de preguntarse cómo se les puede apoyar frente a campañas de difamación y amenazas de demandas, hay una "orden autoritaria de eliminaciones". Sin embargo, cree que es "correcto que la ejecutiva del partido se distancie de la posición de que Israel debe ser aniquilado". Ella no quiere cumplir con los llamados a irse.

Sin embargo, también hay gente de fuera de la izquierda, como el político local del Partido Verde de Berlín, Daniel Eliasson, judío él mismo, que rechaza escándalos como el del caso de Eifler. "El entusiasmo que sentimos aquí por los emojis de sandía, las manos blancas, rojas y verdes, y las fronteras nacionales dibujadas es algo que preferiría ver en relación con la anunciada limpieza étnica de la Franja de Gaza por parte de las fuerzas armadas israelíes", escribió Eliasson en X.