El Palacio ataca a la UEFA: "Una de las mayores injusticias de la historia del fútbol"
El Crystal Palace reaccionó con gran enfado a su suspensión de la Europa League. El presidente del club, Steve Parish, apeló al presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, e insinuó que llevaría el asunto al TAS.
¿Será la victoria de la FA Cup seguida "solo" por la Conference League? El director técnico del Palace, Steve Parish (izquierda), y el entrenador Oliver Glasner. Picture alliance / empics
Dos meses después de la final, la alegría del Crystal Palace por su primera victoria en la FA Cup se ha convertido, por el momento, en ira. La exclusión de la UEFA de la Europa League y el descenso a la Conference League el viernes han causado gran consternación en el club de la Premier League, dirigido por el entrenador Oliver Glasner.
"Estamos devastados", declaró el presidente del club, Steve Parish, a Sky Sports , calificándola de "una de las mayores injusticias en la historia del fútbol". La UEFA cree que el Palace violó las normas de propiedad multiclub. "Este es un día terrible para el fútbol. La mayoría de los aficionados, los aficionados honestos, verán la terrible injusticia que supone. Los aficionados de todos los clubes deberían estar devastados por nosotros. Esta es una decisión ridícula", continuó Parish.
"No creo que la UEFA quiera ver eso"La ruina del Palace fue que el inversor John Textor es el mayor accionista del club, con una participación del 43 %. Hasta hace poco, también era propietario del Olympique Lyon, que también se había clasificado para la Europa League y ahora puede competir allí tras evitar el descenso . La UEFA prohíbe que dos o más clubes controlados por la misma institución compitan en la misma competición. El equipo con la clasificación inferior, en este caso el Palace, siempre se ve obligado a retirarse.
Esta temporada, por primera vez, el organismo rector del fútbol europeo sólo dio a los clubes afectados hasta el 1 de marzo para demostrar una reestructuración de su propiedad, como hicieron el Manchester City y el Girona FC la temporada pasada antes de su participación conjunta en la Liga de Campeones , cuando el plazo para hacerlo expiró más tarde.
Sin embargo, el Palace no se ve afectado en absoluto por la norma. "Nos expulsaron de una competición europea por un tecnicismo ridículo. No creo que nadie quiera ver eso. No creo que la UEFA quiera verlo. Todo el mundo sabe que no formamos parte de un acuerdo multiclub. No compartimos personal. Estamos atrapados en una norma que no fue diseñada para nosotros", se queja Parish. "No entiendo por qué el panel llegó a esa conclusión. Creo que hemos demostrado que John no tuvo ninguna influencia en nuestro club".
El jefe del club Parish pide intervención del más alto nivelEl Palace no cumplió con el plazo de marzo de la UEFA, cuando ni siquiera había alcanzado los octavos de final de la FA Cup y tampoco tenía ambiciones europeas más allá de la liga. El propio Textor declaró en Talksport esta semana: "¿Por qué debería ceder mis acciones a un fideicomiso antes de marzo si la normativa dice que solo se debe hacer si se tiene influencia decisiva?". Ese no era su caso.
Los londinenses, para quienes la participación en la Conference League también sería su debut europeo, están considerando, como era de esperar , llevar el caso al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Esta es una "opción", explicó Parish, quien también apeló al propio presidente de la UEFA: "Preferiríamos que alguien interviniera en este proceso. Creemos que es posible que Ceferin u otra persona lo hiciera".
Es poco probable que el Nottingham Forest le desee mucha suerte al Palace. El séptimo puesto del año pasado en la Premier League probablemente ascendería de la Conference League, para la que se había clasificado inicialmente, a la Europa League si se mantiene la decisión de la UEFA contra sus rivales de liga.
