Während Ed Miliband britische Gasfelder stilllegt, verpulvern wir 20 Milliarden Pfund, indem wir das Gas stattdessen von Norwegen kaufen

Während Miliband einen ideologischen Krieg gegen die britische Öl- und Gasindustrie führt, hat sich das Land gerade dazu verpflichtet, gewaltige 20 Milliarden Pfund für den Import norwegischen Gases auszugeben.

Das reicht aus, um bis 2035 jährlich fünf Millionen Haushalte zu heizen.

Der Deal, den der British-Gas-Eigentümer Centrica mit dem staatlichen norwegischen Energieriesen Equinor abgeschlossen hat, beweist, dass Milibands Kampf gegen die heimische Produktion nicht zu einer Verringerung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe führt.

Es exportiert es einfach. Zusammen mit den britischen Arbeitsplätzen, Steuereinnahmen und der Energiesicherheit, die damit einhergehen.

Es handelt sich um wirtschaftliche und strategische Selbstschädigung im großen Stil.

Anstatt unsere eigenen Gasreserven zu nutzen, treibt Miliband die britischen Produzenten mit einem effektiven Offshore-Steuersatz von 78 % in den Ruin.

Wenig überraschend sinkt die Produktion in der Nordsee derzeit um elf Prozent pro Jahr. Das ist mehr als doppelt so viel wie vor der Umsetzung seiner Politik prognostiziert.

Die Nordsee birgt noch immer fossile Brennstoffe im Wert von mehreren Milliarden Pfund. Doch ein Mann hindert uns daran, sie zu nutzen.

Es ist kaum zu glauben, aber er ist der Mann, der für unsere Energiepolitik verantwortlich ist.

Nach Ansicht der Leser des Express fügt der Mann der britischen Wirtschaft sogar noch mehr Schaden zu als Schatzkanzlerin Rachel Reeves , und das ist wirklich nicht einfach.

Das wäre vielleicht sinnvoll, wenn Miliband Gas durch erneuerbare Energien ersetzen würde. Das tut er aber nicht. Wir bezahlen lediglich ausländische Regierungen dafür, dass sie stattdessen die Bohrungen durchführen.

Dadurch bleiben wir jahrzehntelang von Energieimporten abhängig. Nicht nur bis 2035, sondern weit darüber hinaus.

Dies ist ein beispielloses wirtschaftliches Eigentor. Keine andere hochentwickelte Volkswirtschaft der Welt verhält sich so.

Am allerwenigsten das vernünftige und sozialdemokratische Norwegen, das immer noch nach Bodenschätzen bohrt, sie verkauft und sich damit bereichert.

Die Bevölkerung ist wohlhabend, der Haushalt ausgeglichen und die öffentlichen Dienste einwandfrei. Dies steht in deutlichem Kontrast zum heruntergekommenen Großbritannien, dessen Schatzkanzler nicht in der Lage ist, die Bücher auszugleichen .

Ein großer Teil des norwegischen Reichtums stammt von uns, da wir die Hälfte unseres Gases aus dem Land kaufen.

Wir sind von Importen abhängig, während Miliband die Inlandsproduktion drosselt, um seine Netto-Null-Agenda zu erreichen.

Kein Wunder also, dass unsere Energierechnungen die höchsten in der entwickelten Welt sind und klamme Familien und Unternehmen stark belasten. Miliband kostet das Finanzministerium zudem Milliarden an Steuereinnahmen.

Schlimmer noch: Wir lagern Emissionen aus, anstatt sie zu reduzieren. Norwegisches Gas ist nicht umweltfreundlicher als britisches. Die Hunderte von Kilometern lange Verlegung des Gases vergrößert den CO2-Fußabdruck zusätzlich.

Und wofür? Für einen fernen Traum von Wärmepumpen und Wasserstoff, dessen Realisierung noch Jahre entfernt ist.

Selbst im Jahr 2030 wird Großbritannien mindestens 42 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr benötigen. Im besten Fall werden wir nur 12 Milliarden produzieren.

Den Rest bezahlen wir in anderen Ländern. Norwegen hat Glück. Wir haben Pech.

Miliband behauptet, für Energieunabhängigkeit zu sorgen. Das Gegenteil ist der Fall.

Mittlerweile importieren wir fast zwei Drittel unseres Gases, auch aus zwielichtigen Diktaturen wie Katar.

Darüber hinaus importieren wir Strom und Öl in Rekordmengen. Wir werden für die Grundlagen des modernen Lebens zunehmend von anderen abhängig.

Alle großen Länder stellen auf sauberere Energie um, aber keines stellt vorher seine Industrie ein.

Nur Großbritannien entscheidet sich dafür, die Emissionen zu erhöhen, die Einnahmen zu senken, Arbeitsplätze zu vernichten und seine Abhängigkeit von ausländischen Mächten zu vertiefen. Und das alles, um Ed Miliband als tugendhaft darzustellen. Es ist eine wirtschaftliche Katastrophe.