In welcher Klasse bist du?

Der Linke, der derzeit für das Bürgermeisteramt in New York kandidiert, betrachtet also die Menschen im 1% und im 98%-Perzentil (des Einkommens oder Vermögens) als Angehörige derselben Klasse, zumindest was den „Wir gegen die“-Kampf mit dem oberen 1% betrifft. Ein Obdachloser in einer Seitengasse der Bronx und eine elegante Dame in einer Eigentumswohnung in der New Yorker Upper East Side kämpfen gemeinsam für „wirtschaftliche Gerechtigkeit“? Tut mir leid, dieses Argument kaufe ich nicht.

Früher betrachteten Marxisten Klassen in den Kategorien Kapitalisten, Bourgeoisie und Proletariat. Auch das war viel zu einfach, aber es hatte zumindest eine gewisse Logik. Das 1 % und die 98 % in einen Topf zu werfen, ergibt überhaupt keinen Sinn.

Ist das nur harmlose Rhetorik? Ich glaube nicht. Linke gehen immer wieder davon aus, dass verschiedene Gruppen Teil ihrer Koalition sind – Einwanderer, Arbeiter, Geringverdiener – und sind dann schockiert, wenn sie einen republikanischen Kandidaten wählen. Linke verstehen nicht, dass Arbeiter in Kalifornien, die den Mindestlohn (ca. 33.000 Dollar im Jahr) verdienen, sich nicht als Angehörige der Nicht-Arbeiter sehen, die von verschiedenen Sozialversicherungsprogrammen leben, auch wenn ihre effektiven „Einkommen“ gar nicht so unterschiedlich sind. Und sie sehen sich schon gar nicht als Angehörige der Ärzte und Anwälte, die 500.000 Dollar im Jahr verdienen.

Matt Yglesias hat einen Beitrag zu diesem Thema:

Der Name geht auf Ruben Gallegos Bemerkungen gegenüber Lulu Garcia-Navarro zurück, in denen er die Bedeutung der Formulierung einer ehrgeizigen Agenda für materiellen Wohlstand als Teil der Ansprache der Demokraten an die Arbeiterklasse betonte:

Es war ein Witz, aber ich habe oft gesagt, wenn ich mit Latinos gesprochen habe: „Ich werde dafür sorgen, dass du aus dem Haus deiner Mutter rauskommst und deine Troquita holst.“ Für Englischsprachige bedeutet das: deinen Truck. Jeder Latino will einen riesigen Truck, und daran ist auch nichts auszusetzen. „Und du wirst dir einen eigenen Job zulegen und reich werden, richtig?“ Solche Gespräche sollten wir führen. Wir haben Angst zu sagen: „Hey, wir helfen dir, einen Job zu finden, damit du reich wirst.“ Wir verwenden Ausdrücke wie „mehr wirtschaftliche Stabilität bringen“. Diese Männer wollen das nicht. Sie wollen keine „wirtschaftliche Stabilität“. Sie wollen den amerikanischen Traum leben.

Hier geht es im wahrsten Sinne des Wortes um Überfluss. Es geht um Wirtschaftswachstum. In einer guten progressiven Art und Weise bleibt es Verteilungsfragen nicht gleichgültig – es ist ein Werben um Menschen in der unteren Hälfte der Einkommensverteilung. Aber es geht nicht um Ungleichheit an sich, sondern um die Erhöhung des absoluten Lebensstandards.

Immer wenn ich Progressive über das 1 % und die 99 % reden höre, vermute ich sofort, dass sie wenig über die Rolle der Klassen in Amerika verstehen.